Судове рішення #15378249

  

            ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                              ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 "27" квітня 2011 р.                                                  Справа № 2a-1092/11/0970

 м. Івано-Франківськ  

          Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Главача І.А.,

за участю  секретаря судового засідання Зарицької Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Воришко Я.Я.,

від відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за  позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

 ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася з адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 380,87 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв’язку з несплатою єдиного податку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що підставою для звернення до суду з позовом є несплата відповідачем податкових зобов’язань по єдиному податку за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року в сумі 380,87 грн.

Відповідач в судовому засіданні у відповідності до вимог ч.2 ст.51 КАС України позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши наявні докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України “Про систему оподаткування” у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначені види податків і зборів (обов’язкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 даного Закону у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин,  платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 11.10.2007 року зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа та 15.10.2007 року взятий на податковий облік як платник податків Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську. На підставі поданої заяви від 04.12.2008 року суб’єкта підприємницької діяльності - фізичну особу –підприємця ОСОБА_2 переведено на спрощену систему оподаткування та видано свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_2 від 09.12.2008 року.  

Відповідно до ст.1 ЗУ “Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно ЗУ “Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

Виходячи із обраних відповідачем видів підприємницької діяльності, а саме ремонт та техобслуговування транспортних засобів, у відповідності до переліку ставок єдиного податку, затверджених рішенням Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2, як суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа, зобов’язаний був щомісячно сплачувати 100 грн.

Відповідно до абзацу 6 п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, суб’єкт підприємницької  діяльності –фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця,  не пізніше 20 числа наступного місяця.

У відповідності до розрахунку єдиного податку № 36013/74 від 09.12.2008 року, затвердженого заступником начальника Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Кушмелюком Н.М.., відповідач за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року зобов’язаний був сплатити 1 200,00 грн. єдиного податку.

З матеріалів справи вбачається, що суб’єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 не сплачувалась до бюджету встановлена ставка єдиного податку в повному розмірі, у зв’язку з чим, станом на 23.09.2010 року, податковий борг відповідача за вказаними платежами становив 380,87 грн., що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську за № 493 від 24.09.2010 року.

В судовому засіданні відповідач у відповідності до вимог ч.2 ст.51 КАС України позовні вимоги визнав повністю.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не порушує жодних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом приймається постанова про задоволення позову.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                  ПОСТАНОВИВ:

          

          позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 76000 ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) в дохід держави 380 (триста вісімдесят) грн. 87 коп.  заборгованості по сплаті єдиного податку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

          Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          

          Суддя                                                                                                            Главач І.А.

          

          Постанова складена в повному обсязі 28.04.2011 року.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація