Залишити відгук або коментар
Судове рішення #15377592

Справа № 2-1409/11

ряд. стат. звітн. –26

код суду - 0707

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня  2011 року                                                                      м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Нейметі П.П.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

          Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 03 жовтня 2006 року  між громадянином ОСОБА_1 та ПАТ «Індустріально-експортний банк»укладено кредитний договір  № 1/702007-92, у відповідності до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 21488 доларів США, строком на 72 місяці –до 03.12.2012 року.  За користування кредитом позичальник повинен сплачувати  процентну винагороду щомісячно в розмірі 12 % річних. Крім того 03.10.2006 року в м.Ужгороді між ПАТ «Індустріально-експортний банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 61/1-06/401, відповідно до умов якого ОСОБА_2 на добровільних засадах зобов’язалася солідарно відповідати за зобов’язаннями Позичальника по кредитному договору. Свої умови за кредитним договором банк виконав повністю, одна відповідач порушив умови договору, свої зобов’язання не виконував і не виконує на даний час. Внаслідок невиконання умов договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 120878,31 грн. 25.10.2010 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»був укладений договір факторингу № 18/10, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Таким чином позивач набув прав кредитора до відповідача. Позивачем були вчинені спроби щодо врегулювання питання заборгованості в добровільному порядку, однак вони виявилися безрезультатними.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися повторно, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідачі суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 03 жовтня 2006 року  між громадянином ОСОБА_1 та ПАТ «Індустріально-експортний банк»укладено кредитний договір  № 1/702007-92. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 21488 доларів США, строком на 72 місяці –до 03.12.2012 року.  За користування кредитом позичальник повинен сплачувати  процентну винагороду щомісячно в розмірі 12 % річних.           03.10.2006 року в м.Ужгороді між ПАТ «Індустріально-експортний банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 61/1-06/401, відповідно до умов якого ОСОБА_2 на добровільних засадах зобов’язалася солідарно відповідати за зобов’язаннями Позичальника по кредитному договору.

Свої умови за кредитним договором банк виконав повністю, одна відповідач порушив умови договору, свої зобов’язання не виконував і не виконує на даний час.

Внаслідок невиконання умов договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 120878,31 грн.

25.10.2010 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»був укладений договір факторингу № 18/10, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Таким чином позивач набув прав кредитора до відповідача.

Позивачем були вчинені спроби щодо врегулювання питання заборгованості в добровільному порядку, однак вони виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову  суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

У відповідності до укладеного договору поруки у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, Боржник  та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарниі боржники.

Згідно з ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників Кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

 Виникші правовідносини випливають з договірних зобов’язань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054  ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позовні вимоги  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»заборгованість згідно кредитного договору в сумі 120878,31 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»  витрати по сплаті судового збору в сумі 1209 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

          

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                            ОСОБА_3


Судове провадження 6/128/87/15
  • Номер: 6/128/87/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
Судове провадження 6/128/92/15
  • Номер: 6/128/92/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2015
  • Дата етапу: 11.12.2015
Судове провадження 6/191/23/16
Судове провадження 6/128/49/16
  • Номер: 6/128/49/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 12.08.2016
Судове провадження 22-ц/772/2731/2016
  • Номер: 22-ц/772/2731/2016
  • Опис: за матеріалами заяви Масловського Сергія Леонідовича, за участі Шпак Наталії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Вінниця-Буд», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову від примусового виконання рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2016
  • Дата етапу: 12.08.2016
Судове провадження 6/128/75/16
  • Номер: 6/128/75/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
Судове провадження 22-ц/772/3721/2016
  • Номер: 22-ц/772/3721/2016
  • Опис: за матеріалами заяви боржника Шпак Наталії Володимирівни про визнання виконавчого листа  таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Масловський  Сергій Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк», Товариство з обмеженою відповідальністю « Промислова група « Вінниця-Буд» ,  Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» до  Шпак Наталії Володимирівни «про  звернення стягнення на предмет іпотеки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-  Товариство з обмеженою відповідальністю « Промислова група « Вінниця-Буд»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
Судове провадження 6/128/12/17
  • Номер: 6/128/12/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2017
  • Дата етапу: 27.04.2017
Судове провадження 4-с/128/15/17
Судове провадження 22-ц/772/2901/2017
  • Номер: 22-ц/772/2901/2017
  • Опис: за матеріалами скарги Шпак Наталії Володимирівни на дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
Судове провадження 4-с/128/8/18
  • Номер: 4-с/128/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 29.05.2019
Судове провадження 6/128/11/18
  • Номер: 6/128/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 25.04.2018
Судове провадження 22-ц/772/734/2018
  • Номер: 22-ц/772/734/2018
  • Опис: за матеріалами заяви  Шпак Наталії Володимирівни про визнання  виконавчого листа  таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» до  Шпак Наталії Володимирівни про  звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -  Товариство з обмеженою відповідальністю « Промислова група « Вінниця-Буд»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2018
  • Дата етапу: 25.04.2018
Судове провадження 22-ц/772/858/2018
  • Номер: 22-ц/772/858/2018
  • Опис: за матеріалами скарги Шпак Наталії Володимирівни на дії та бездіяльність державного виконавця, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Шпак Наталії Володимирівни про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2018
  • Дата етапу: 25.04.2018
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 4-с/128/1/19
  • Номер: 4-с/128/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2019
  • Дата етапу: 28.01.2019
Судове провадження 4-с/128/3/19
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 6/216/216/19
  • Номер: 6/216/216/19
  • Опис: акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
Судове провадження 6/758/705/20
  • Номер: 6/758/705/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
Судове провадження 6/308/369/21
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 6/216/87/23
Судове провадження 2/444/14497/11
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 2/444/14497/11
Судове провадження 6/216/87/23
  • Номер: 6/216/87/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 01.09.2023
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 6/216/87/23
  • Номер: 6/216/87/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 01.09.2023
Судове провадження 2/444/14497/11
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 6/216/87/23
  • Номер: 6/216/87/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 25.10.2023
Судове провадження 2/1815/7857/11
Судове провадження 6/216/87/23
  • Номер: 6/216/87/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 25.10.2023
Судове провадження 2-1409/11
Судове провадження 6/758/312/21
  • Номер: 6/758/312/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 07.06.2021
Судове провадження б/н
  • Номер: б/н
  • Опис: стягненян заборгованості по заробітній платі та компенсація моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 30.09.2011
Судове провадження 6/758/312/21
  • Номер: 6/758/312/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 07.06.2021
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
Судове провадження 2/873/11
Судове провадження 2/617/13041/11
Судове провадження 2/1263/11
Судове провадження 2/1828/11
Судове провадження 2/1329/3034/11
Судове провадження 2/1194/11
Судове провадження 2/812/16962/11
Судове провадження 2/1308/3631/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 05.10.2011
Судове провадження 2/711/4477/11
Судове провадження 2/1618/8910/11
Судове провадження 2/418/7012/11
Судове провадження 2/1716/2094/11
Судове провадження 6/758/235/25
  • Номер: 6/758/235/25
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2025
  • Дата етапу: 30.06.2025
Судове провадження 6/758/235/25
  • Номер: 6/758/235/25
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2025
  • Дата етапу: 16.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація