Справа №  1-544/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня   2011 року                                Святошинський районний суд

м. Києва в складі:

        головуючого судді:                                 Бандури І.С.

        при секретарі:                                             Ковальчук В.В.

        з участю прокурора:                                Ханчич О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.  України, освіта середня, не одруженого,  раніше судимого 3 грудня 2004 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, не працюючого, інваліда 3 групи, не судимого,  за ст.ст. 15,  185 ч.2 КК  України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1  10 листопада 2010 року, приблизно в 15 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по пр-ту Перемоги, 87, в м. Києві, повторно, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При цьому, ОСОБА_1 10 листопада 2010 року, приблизно о 15 год. 45 хв. знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по пр-ту Перемоги, 87,  в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 продовжуючи знаходитись в торговому залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв з торгової полиці і заховав до лівого рукава вдягнутої на нього куртки чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме:

         -плитки шоколаду торгової марки «Корона»з цільним лісовим горіхом–7 шт.;

         - дезодорант гель «Mennen 24/7 Fresh Rush», ціною 25 грн. 70 коп;

         - антиперспирант «Rexona», ціною 24 грн. 36 коп., а всього майна на загальну суму 123 грн. 49 коп.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 не розрахувавшись в касі, направився до виходу  з торгового залу, однак злочин до кінця довести він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і пояснив, що 10 листопада 2010 року, приблизно о 15 год. 45 хв. знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по пр-ту Перемоги, 87 в м. Києві, намагався скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме:

- плитки шоколаду торгової марки «Корона»–7 шт.;

- дезодорант гель «Mennen 24|7 Fresh Rush»;

- антиперспирант « Rexona».

З викрадентим чужим майном він не розрахувавшись в касі, направився до виходу  з торгового залу, однак був затриманий працівниками охорони даного магазину. Фактичних обставин справи не заперечує.

У вчиненому розкаюється.

          Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються,  а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст.ст. 15, 185 ч.2 КК  України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. ст. ст. 15, 185 ч.2 КК  України за ознакою „ замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно».

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше судимий, обставини, які пом’якшують покарання, що  повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, тривалий час хворіє, про що свідчать медичні довідки, є інвалідом 3 групи, має на утриманні матір інваліда 2 групи,  обставини, які обтяжують покарання –рецидив злочинів, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки його виправлення і перевиховання   можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 330 КПК України.

         На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК  України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст.ст. 15, 185 ч.2 КК  України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 3  ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.   

             Відповідно до ст. 76 КК  України на ОСОБА_1 покласти обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню  - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - плитки шоколаду торгової марки «Корона»з цільним лісовим горіхом –7 шт.,  дезодорант гель «Mennen 24/7 Fresh Rush»,  антиперспирант a», які залишено на зберігання в ТОВ «Фоззі –Фуд»- повернути ТОВ «Фоззі –Фуд».

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: