Справа №1-26/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого                                судді Франько М;Я.  

при секретарі                               Соловйовій Л :Є

з участю прокурора                                   Афоненка Б.М.

адвоката                                                 ОСОБА_2

розглянувши у вдкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Пантаївка м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, військовозобов»язаного, не перебуваючого в шлюбі, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КК України (1960р.), справа закрита 24.09.1999 року на підставі п. 4 ст. 6 КПК України, судимий 21.02.2002 року Олександрійським міським судом за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 місяця арешту, вважається не маючим судимості,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом за слідуючих обставин.

4.04.2004 року близько 2 год. 30 хв. він проник у двір домоволодіння АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу незаконно заволодів мотоциклом МТ-10-36 державний НОМЕР_1, вартістю 639 грн., який належить ОСОБА_3. Мотоциклом розпорядився на власний розсуд.

Підсудний обвинувачення визнав повністю, дав показання про обставини скоєння злочину.

Винність підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджена дослідженими в суді в порядку ст. 299 КПК України доказами, ніким в суді не оспорюється, тому суд не входить в дослідження фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинено умисно, відноситься він до категорії середньої тяжкості. Підсудний характеризується позитивно, вважається не маючим судимості.

Обставинами, які пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

Необхідним для виправлення підсудного покаранням суд вважає позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

2

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, наявність обставин, які пом»якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на нього обов»язків. передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в справі не заявлено, судових витрат в справі немає.

Речові докази - мотоцикл МТ-10-36, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3.. залишити йому за належністю.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд , -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на строк 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов»язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

На апеляційний строк обрати запобіжний захід- підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти ОСОБА_1. в залі суду.

Зарахувати у відбутий строк ОСОБА_1 час перебування під вартою з 10.04.2007 року.

Речові докази - мотоцикл МТ-10-36, переданий ОСОБА_3. залишити йому за належністю.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.