С П Р А В А №3-1429/11

                                         Код суду-0707

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року                                                      м. Мукачево

                  Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської об»єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

- за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

                 15 лютого 2011 року при перевірці кафе «Банька»в м.Мукачево по вул.Зелена, буд. 77, було виявлено порушення, а саме: не ведення обліку товарних запасів на складах або за місцем їх реалізації, чим ОСОБА_1 порушив ст.3 п. 9, 12, 13 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за №265/95 ВР від 06 липня 1995 року, ст.ст. 53, 54 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження технічного обслуговування та ремонту РРО»від 12 квітня 2004 року №601.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 227113 від 06 травня 2011 року, актом (довідкою) №008166 від 15 лютого 2011 року.

           Статтею 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, якщо  справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

 Враховуючи те, що на час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, а тому суддя вважає, що провадження по справі відносно нього за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

          Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

             Провадження по справі за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв’язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38  КпАП України.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                        ОСОБА_2