Судове рішення #15376339

        


Справа № 1-134/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2011 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Голуб Н.О., з участю прокурора Кам»янець Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Києва, українець, гр.-н України, освіта середня-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 20.02.2006 року Шевченківським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , звільнений з місць позбавлення волі  23.11.2009 року по відбуттю строку покарання, в скоєнні злочину , передбаченого ч.2  ст. 187 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 04.06.2010 року , приблизно о 21год.40хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2, умисно, з корисливих спонукань, з метою  заволодіння чужим майном шляхом розбою, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, підійшов до ОСОБА_2, після чого, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров»я потерпілого, вчинив напад на ОСОБА_2, який виразився в тому , що ОСОБА_1 наблизившись впритул до ОСОБА_2, наказав останньому  віддати належний йому мобільний телефон. Відразу після цього, ОСОБА_1 почав словесно погрожувати ОСОБА_2, що в разі невиконання його вимоги віддати мобільний телефон, він застосує до ОСОБА_2 фізичне насильство. В підтвердження виконання своїх погроз, ОСОБА_1 поклав свою ліву руку в ліву зовнішню кишеню своїх штанів та повідомив, що в кишені знаходиться ніж. ОСОБА_2, воля до опору якого була подавлена застосованим відносно нього психічним насильством та погрозою застосування ножа, обриси якого він побачив крізь тканину штанів, сприймаючи вказані погрози як реальну загрозу своєму життю та здоров»ю, не став чинити ніякого опору та прти своєї волі та бажання, віддав ОСОБА_1 свій мобільний телефон «Соні Еріксон  J300і», вартістю 450грн., після чого, ОСОБА_1 незаконно заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 М.В. свою вину в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 187 КК України визнав частково та пояснив, що 04.06.2010 року він йшов на зустріч з дівчиною. Проходячи за універсамом «Велика кишеня», побачив потерпілого, підійшов до нього і сказав, щоб той віддав мобільний телефон. Потерпілий відмовився, тому він йому словесно пригрозив, що поб»є його. Можливо свою ліву руку тримав у кишені штанів, але ножем він потерпілому не погрожував.  ОСОБА_2 віддав йому  мобільний телефон «Соні Еріксон». Цей мобільний телефон він віддав знайомому під заставу, оскільки позичив у нього 70грн. Вину визнав частково, оскільки ножем не погрожував, а тому просив перекваліфікувати його дії на  ст.. 186 КК України.Будучи допитаним на досудовому слідстві в якості підозрюваного ( а.с.91), в якості обвинуваченого ( а.с. 98,114) ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнавав повністю та пояснював , що  він став погрожувати потерпілому ОСОБА_2 сказавши про те, що він вже раніше судимий, що втрачати йому немає чого , і якщо той  не хоче , щоб з ним трапилося щось погане, то щоб віддав мобільний телефон. При цьому, він  поклав свою руку до кишені штанів та сказав , що у нього в кишені знаходиться складний ніж типу «бабочка», та не витягуючи ніж з кишені, щоб не побачили оточуючі , став демонструвати обриси ножа в кишені для того, щоб ОСОБА_2 злякався та бистріше віддав телефон.

Суд вважає, що в основу вироку можна покласти покази ОСОБА_1, які він давав на досудовому слідстві , що викладені вище, оскільки вони логічні, послідовні, співвідносяться та підтверджуються іншими зібраними по справі доказами. Також допитана в судовому засіданні в якості свідка слідча  ОСОБА_4 показала , що ОСОБА_1 дійсно давав такі покази , щиро каявся в скоєному, покази давав добровільно, без застосування до нього недозволених методів досудового слідства. Крім того, в судовому засіданні на питання головуючого ОСОБА_1 відповів , що він підтримує свої покази щодо погрози ножем.

Оцінюючи покази підсудного ОСОБА_1, дані ним в судовому засіданні , суд розцінює їх як позицію захисту підсудного з метою уникнути відповідальності та покарання.

Не дивлячись на часткове визнання вини підсудним ОСОБА_1 в скоєнні злочину , його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується слідуючими доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2, даними ним в судовому засіданні в присутності законного представника  , про те, що він направлявся додому зі школи і почув , що якийсь хлопець йому кричить «стій, треба порозмовляти». До нього підійшов ОСОБА_1 та попросив 3грн. Він ( ОСОБА_2) відповів , що у нього немає, на що ОСОБА_1 сказав , що якось треба вирішити цю справу і став вимагати у нього телефон. При цьому , ОСОБА_1 сказав , що він нещодавно вийшов з місць позбавлення волі і йому немає чого втрачати. ОСОБА_1 сказав, що у нього в кишені є ніж і, якщо він не віддасть телефон, то стане інвалідом. Він ( ОСОБА_2) вирішив , що в кишені ніж, злякався та віддав ОСОБА_1 мобільний телефон «Соні Еріксон». ОСОБА_1 витягнув з телефону сім-картку та віддав йому.

Показами свідка ОСОБА_5, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що він працював продавцем дисків біля станції метро «Харківська». На початку  червня 2010 року він познайомився з хлопцем на ім.»я ОСОБА_1, який хотів влаштуватися на роботу. Він повідомив про це хазяїна, той погодився і він один день стажував ОСОБА_1. Після цього, ОСОБА_1 взяв декілька дисків та позичив у нього гроші в сумі 70грн. , а в заставу залишив свій паспорт. Через декілька днів ОСОБА_1 прийшов, хотів забрати паспорт, але він не віддавав йому паспорт, оскільки він з ним не розрахувався. Тоді ОСОБА_1 залишив телефон мобільний «Соні Еріксон»та забрав паспорт. За телефоном він більше не повернувся. На питання кому належить телефон, ОСОБА_1 відповідав , що це його власний ( а.с. 63-66).

Крім того, вина ОСОБА_1 доводиться також матеріалами справи, а саме:

Протколом огляду місця події від  04.06.2010 року ( а.с. 14-16).

Протоколом огляду та вилучення від  17.06.2010 року , відповідно до якого у ОСОБА_5 вилучений мобільний телефон «Соні Еріксон», який йому передав ОСОБА_1 ( а.с. 31), який постановою від  07.07.2010 року приєднаний як речовий доказ ( а.с. 35).  

Протоколом  огляду та вилучення  від 26.06.2010 року ( а.с. 37), згідно з яким у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено складний ніж, який приєднаний до справи як речовий доказ постановою від 17.08.2010 року ( а.с. 46).

Протоколом пред»явлення для впізнання фотознімків потерпілому ОСОБА_2, згідно з яким потерпілий в ході проведення впізнання , упізнав ОСОБА_1, як особу , яка заволоділа його мобільним телефоном ( а.с. 60).

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу,  вчинений особою , яка раніше вчинила розбій, а отже його умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 187 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину , його особу, що раніше судимий за аналогічний злочин, за місцем проживання характеризується позитивно і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна , належного йому на праві власності.

Відповідно до ст.ст. 66,67 КК України , обставин, що пом»якшують чи обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання відраховувати з 26 червня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 –тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві вартість експертизи ( код 11310) в сумі 912грн.71коп.

Речові докази : мобільний телефон «Соні Еріксон»залишити у потерпілого; складний ніж знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва з моменту його проголошення, засудженим в той же строк –з моменту вручення копії вироку.


                                                            СУДДЯ :

  • Номер: 1/487/33/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 05.12.2016
  • Номер: 11/790/128/16
  • Опис: за обвинуваченням Бабича В.П.,Мостового М.І.,Посохова І.Є.,Салаєва Н.Б. за ст.332 ч.3 КК України.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер: 11-п/790/592/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Бабича В.П.,Мостового М.І.,Посохова І.Є.,Салаєва Н.Б. за ст.332 ч.3 КК України ( 8томів)- для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 11/791/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 21-з/791/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1/487/53/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2013
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер: 1/487/33/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 23.11.2016
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1-134/2011
  • Опис: 286 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
  • Номер: 1/126/11
  • Опис: 366
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: 1/2011/30053/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2009
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 1/1313/1280/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сизова Л.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація