У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        31 березня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 січня 2011 року в справі за позовом військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району, військової частини А4489 Міністерства оборони України до ОСОБА_2, третя особа: Сонячнодолинська сільська рада      м. Судаку Автономної Республіки Крим про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої  земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в :

Військовий прокурор Феодосійського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі  Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району, в/ч А4489 МОУ, в якому просив зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для подальшого використання стан.

Заочним рішенням  Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2010 року, залишеним без зміни ухвалою ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 січня 2011 року, позов задоволено. Повернуто земельну ділянку загальною площею 0,0196 га, яка розташована на землях МОУ в районі в/ч А4489 та самовільно зайнята ОСОБА_2, Феодосійській квартирно-експуатаційній частині району в особі фактичного землекористувача цієї військової частини з приведенням її у придатний для використання стан шляхом зносу металевого гаражу розміром 4х6 і огорожі, що знаходяться в м. Судак АР Крим, бухта «Капсель», мікрорайон «Шельф», військове містечко №2. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить  скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору. Зазначає, що судами не були застосовані норми радянського законодавства, що діяли на час існування військової частини 72019, а саме, ст.ст.16-20, 22,23 ЗК УРСР 1970 року,а також ст. ст.125,126 ЗК України  2001 року та пункт «в» ст.141 ЗК України.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішення та ухвали судів першої і апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району, військової частини А4489 Міністерства оборони України до ОСОБА_2, третя особа: Сонячнодолинська сільська рада м. Судаку Автономної Республіки Крим про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої  земельної ділянки .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                                    В.І. Журавель