Справа № 4-16/2011

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"01" лютого 2011 р.   Днiпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді:                                                                         Марченко М.В.,

при секретарі:                                                                                   Жир С.О.,

за участю прокурора:                                                                       Єрмоленко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Дніпровського району м.Києва Лялікова А.В. від 01 червня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо старшого інспектора телерадіостудії управління зв’язків з громадськістю ДЗГ та МД МВС України ОСОБА_2 за відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ст.296 КК України,-

встановив:

Постановою помічника прокурора Дніпровського району м.Києва Лялікова А.В. від 01 червня 2009 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо старшого інспектора телерадіостудії управління зв’язків з громадськістю ДЗГ та МД МВС України ОСОБА_2 за відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ст.296 КК України.

До Дніпровського районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 зі скаргою про скасування вищезазначеної постанови помічника прокурора Дніпровського району м.Києва Лялікова А.В. від 01 червня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Прокурор в судовому засіданні надав суду копію постанови прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури слідчого управління прокуратури м.Києва Шведок Ж.О. від 23 грудня 2010 року, якою скасовано постанову помічника прокурора Дніпровського району м.Києва Лялікова А.В. від 01 червня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2, а матріали за заявою ОСОБА_1 направлено для додаткової перевірки прокурору Дніпровського району м.Києва, що на думку прокурора унеможливлює на даний час розгляд скарги ОСОБА_1, у зв’язку з відсутністю предмета оскарження.

Скаржник ОСОБА_1  в суді, не заперечуючи відсутність на момент розгляду скарги предмету оскарження, поклався на розсуд суду, щодо результатів розгляду своєї скарги, з якою звернувся до суду.

Вивчивши надану прокурором вищезазначену постанову прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органами прокуратури слідчого управління прокуратури м.Києва Шведок Ж.О. від 23 грудня 2010 року, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали по розгляду скарги, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення у зв’язку з відсутністю предмета розгляду скарги, оскільки оскаржувана ним постанова на час розгляду його скарги в суді  скасована.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Дніпровського району м.Києва Лялікова А.В. від 01 червня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо старшого інспектора телерадіостудії управління зв’язків з громадськістю ДЗГ та МД МВС України ОСОБА_2 за відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ст.296 КК України –залишити без задоволення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: