РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р.                                                           Справа № 5/65-09  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий  суддя                           Щепанська Г.А.

суддя                                                   Демидюк О.О. ,
 суддя                                                   Бригінець Л.М.   

при секретарі  судового засідання  Басюк Р.О.     

за участю представників сторін:

кредитор - ОСОБА_1 ( довіреність № б/н  від 19.07.2010 р. ) представник ПАТ "ОТП Банк"

кредитор - ОСОБА_2 ( довіреність № б/н  від 15.04.2011 р. ) представник ТОВ "Промислово-Будівельний Холдинг"

скаржник - ОСОБА_3 ( довіреність № б/н  від 18.02.2011р. ) представник ТОВ  "Гранітний кар'єр"

боржник -  не з'явився   

арбітражний керуючий - ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_1 від 15.05.1998 р.)

розглянувши  апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" с. Могилівка, Жмеринський р-н, Вінницька область та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний холдинг", м. Київ

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.02.11 р.

у справі № 5/65-09 (суддя  Бенівський В.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.02.2011р.  у справі №5/65-09 про визнання банкрутом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" відмовлено у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний холдинг" до боржника в розмірі 33 000 000  грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" в сумі 207 150 грн.  

Вважаючи, що вищевказана ухвала прийнята з порушенням норм  матеріального та процесуального права, невідповідність висновків обставинам справи ТОВ "Промислово-будівельний холдинг",  ТОВ "Гранітний кар'єр"  звернулися до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами про скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 10.02.11р.

1. Мотивуючи апеляційну скаргу ТОВ "Промислово-будівельний холдинг"  вважає, що :

-  в порушення вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд виніс ухвалу взявши до  уваги заперечення  ПАТ "ОТП Банк" і  мотивував , що  заявником не подано належних доказів в підтвердження заявлених вимог;

- скаржник подав докази грошових вимог - заперечення боржника щодо вимог кредитора в  справі відсутні, договір купівлі - продажу цінних паперів №Б 68-11/09 від 22.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний холдинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" визнано рішенням господарського суду Вінницької олбласті від 29.01.2010р. у справі №10/201-09 укладеним з дотримання вимог ст. 203 ЦК України; відповідно до норм ч. 2 ст. 35  ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони;

- зобов'язання ТОВ "ВКП Техногаз" за простим векселем АА № 0138089 від 11.02.2009р. є грошовим зобовязанням (яке виникло до моменту порушення провадження у справі про банкрутство і не визнання його судом протирічить нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") при винесенні оскаржуваної ухвали від 10.02.11р.

- судом при винесенні ухвали порушено норми ст. ст. 32, 34, 35 ГПК України, ст. ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призвело до прийняття незаконної ухвали по даній справі.

2. Мотивуючи апеляційну скаргу ТОВ "Гранітний кар'єр" посилається на те, що судом не взято до уваги на підтвердження грошових вимог до боржника - договір купівлі - продажу від 20.12.2008р., видаткової накладної №343 від 22.12.2008р., податкової накладної №382 від 22.12.08р.,  акти звірки від 16.04.09р. та повідомлення ТОВ  "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" про визнання боргу перед ТОВ "Гранітний кар'єр"  чим порушено ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Просить скасувати ухвалу від 10.02.11р. та повернути справу до господарського суду Вінницької області.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Промислово-будівельний холдинг",  арбітражний керуючий (розпорядник майна) ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" - ОСОБА_4 вказав, що грошові вимоги ТОВ "Промислово-будівельний холдинг" є правомірними та їх визнає.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Гранітний кар'єр",  арбітражний керуючий (розпорядник майна) ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" - ОСОБА_4 вказав, що грошові вимоги ТОВ "Гранітний кар'єр" є правомірними та їх визнає.

Представник боржника в судове засідання не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги не надав.

Враховуючи приписи ст. 101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засідання суду представників боржника,  належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого судового акту, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника боржника.

Заслухавши пояснення представників кредиторів, арбітражного керуючого (розпорядника майна),  обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Положеннями ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено,  що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.09р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/65-09 про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз", м. Вінниця за заявою боржника.

17.03.09р.  відбулось підготовче засідання.

28.03.09 р. в газеті "Голос України" № 56 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 5/65-09 про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз", м. Вінниця. Після публікації оголошення до суду звернулись кредитори з грошовими вимогами до боржника.

24.04.09р. до господарського суду надійшла заява №20/4/К-1 від 23.04.09р. ТОВ "Промислово-будівельний холдинг" про визнання конкурсними кредитором з сумою грошових вимог до боржника в розмірі 33 000 000 грн.

27.04.09р. надійшла  заява  №133 від  22.04.09р. ТОВ "Гранітний кар'єр" з грошовою вимогою до боржника в сумі  207 150 грн.

В підтвердженні заявлених вимог заявник ТОВ "Промислово-будівельний холдинг" подав договір з ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" на купівлю-продаж цінних паперів №Б68-11/09 від 22.01.09р. за яким боржник купив 1 000 0000 простих іменних акцій ВАТ "Київський завод батонних виробів" на суму 33 000 000 грн.; акт прийому - передачі цінних паперів від 03.02.09р. до договору №В68- 11/09 .

Боржником в рахунок оплати за придбання акцій було видано простий вексель АА №0138089 від 11.02.09р. за яким боржник зобов'язаний сплатити  ТОВ "Промислово-будівельний холдинг"     33 000 000 грн.

Грошові вимоги до боржника виникли у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання за простим векселем.

В підтвердження заявлених грошових вимог ТОВ "Гранітний кар'єр", заявник, подав до господарського суду договір купівлі-продажу від 20.12.08р. укладений з боржником на 207 150 грн. за товар (щебінь), накладну на передачу товару №343 від 22.12.08р., податкову накладну №382 від 22.12.08р., акт звірки від 16.04.09р. підписаний двома сторонами та скріплений печаткою, яким боржник визнав борг 207 150 грн., та лист-повідомлення боржника  про визнання боргу.

Судом першої інстанції було дано оцінку документам, які були подані до заяв про грошові вимоги ТОВ "Промислово-будівельний холдинг" та ТОВ "Гранітний кар'єр" до боржника; суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяв про грошові вимоги з тих підстав, що заявником не подано належних доказів про наявність грошових вимог.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з тих підстав, що заяви про грошові вимоги ТОВ "Гранітний кар"єр" до боржника були подані в місячний строк з дня оголошення в газеті "Голос України" (28.03.09р.) відповідно 24.04.09р. та 27.04.09р., як передбачено ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (ч. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" )

Відповідно ТОВ "Промислово-будівельний холдинг" надало документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника - договір купівлі продажу цінних паперів № Б68-11/09 від 22.01.09р. з боржником.

Акт приймання передачі цінних паперів від 03.02.09р. вексель АА № 0138089 від 11.09.09р. лист повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_4 за підписом керівника, боржника про визнання боргу в сумі 33 000 000 грн.,  рішення господарського суду Вінницької області по справі №10/201-09, протест про оплату векселя від 24.04.09р.

Відповідно ТОВ "Гранітний кар"єр" подало документи, які підтверджують грошові вимоги  - договір купівлі - продажу від 20.12.08р. укладених з боржником на сумі 207 150 грн., податкову накладну №382 від 22.12.08р., акт звірки від 16.04.09р., лист повідомлення боржника про визнання боргу.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, апеляційні скарги ТОВ "Гранітний кар'єр"  та ТОВ "Промислово-будівельний холдинг" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.02.2011р. слід задовольнити, а ухвалу скасувати.

Керуючись ст.  ст. 99, 101, 103 - 106  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги ТОВ "Гранітний кар'єр" (с. Могилівка, Жмеринський район, Вінницька область,  23141) та ТОВ "Промислово-будівельний холдинг" (м. Київ, вул. Саксаганського , 83, 01033) - задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.02.2011р. у справі №5/65-09 скасувати.

3. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.02.11р. викласти в такій редакції:

"1.Визнати вимоги кредитора ТОВ "Гранітний кар'єр" (с. Могилівка, Жмеринський район, Вінницька область,  23141) до боржника ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" (м. Вінниця) в розмірі 207 150 грн.

2. Визнати вимоги кредитора ТОВ "Промислово- будівельний холдинг" (м. Київ) до боржника ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" в розмірі 33 000 000 грн. ".

4. Справу № 5/65-09 повернути до господарського суду Вінницької області. 

Головуючий суддя                                                                       Щепанська Г.А.  

Суддя                                                                                              Демидюк О.О.  

Суддя                                                                                              Бригінець Л.М.