№1-155\07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області у
складі:
головуючого судді Л.Ф.Войнаренко
при секретарі Г.В.Тернової
з участю прокурора Е.А.Старосєльського
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за збвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
1. 10.07. 1998 року Вишгородським районним судом Київської
області за чЛ ст.229-6 КК України ( в редакції КК України від
28.12.1960) до 2-х років позбавлення волі, з відстрочкою
виконання вироку на 1 рік;
2. 13.05.2004 Вишгородським районним судом Київської області
за ч.І ст.121КК України до 5-ти років позбавлення волі, з
іспитовим строком на 2 роки, судимість погашена,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведенним, що ОСОБА_1 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.
Злочин скоєно за слідуючих обставин.
ОСОБА_1, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3., бажаючи доведення злочинних намірів до кінця, настання суспільно небезпечних наслідків, 9 грудня 2006 року близько 14 год. ЗО хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_3., переслідуючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, взятим з столу кімнати ножем заподіяв три поверхові різанні рани в підскуловій області ліворуч і праворуч та умисно наніс один удар ножем в область живота, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани, розташованої навскіс -вертикально по середній лінії живота, відступаючи 1см., до верху від пупка, на висоті 100см від ступнів, розміром 2,8x0,5, від якої розпочинається раневий канал, загальною протяжністю 11см, направлений з переді назад, декілька з низу верх і з права наліво; на своєму шляху проходить через: шкіру, підшкірно - жирову клітчатку, брюшину , проникає в черевну порожнину, утворює наскрізне поранення лівої долі печінки, а потім проходить над малою кривизною шлунка і закінчується в навколо ниркової клітчаті зліва, в якій також виявлено пошкодження лівої ниркової артерії, по ходу раневого каналу стінки гладкі, мають крововиливи в м'які тканини, що окружають ці стінки, мають місце ознаки гострої крововтрати, які згідно висновку судово - медичної експертизи №14/Д-2007 г - № 323тр.- 2006 від 05.02.2007 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя в момент заподіяння.
Смерть потерпілої ОСОБА_3. наступила в результаті проникаючого колото - різаного поранення живота з ушкодженням печінки і лівої ниркової артерії з розвитком гострої крововтрати.
Умисно заподіянні ОСОБА_1. тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення живота з ушкодженням печінки і лівої ниркової артерії з розвитком гострої крововтрати потерпілій ОСОБА_3. знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що настали -смертю потерпілої ОСОБА_3., яка настала на протязі короткого проміжку часу з моменту їх заподіяння, в квартирі АДРЕСА_1.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні злочину, суду пояснив, між ним та ОСОБА_3. склалися неприязнені стосунки. 9 грудня 2006 року він вжив спиртні напої, ОСОБА_4 неодноразово приходила до нього з різними проханнями, на його зауваження ОСОБА_3. не реагувала, заважала його відпочинку. Черговий раз ОСОБА_3. прийшла до нього, між ними виникла сварка, він схватив зі столу ніж і заподіяв тілесне пошкодження в області живота. Убивати ОСОБА_3. наміру не мав. В скоєнному чистосердечно розкаюється.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 суду пояснила, вона дізналась про смерть матері 9 грудня 2006 року, за свої кошти здійснила поховання матері, сума матеріальної шкоди становить 2800 грн., крім того,
вона понесла моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 6 000 грн., яку просить стягнути з підсудного.
Підсудний ОСОБА_1 з позовом погодився.
Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме дослідженими в судовому засіданні протоколом огляду \т.1 а.с.4-16\, протоколом огляду місця події \т.1 а.с.18-22\, протоколом явки з повинною \т.1 а.с.22-29\, протоколом відтворення обстановки та обставин події \т.1 а.с.43-45\, протоколами огляду предметів \а.с.47,48 т.1\, протоколом виїмки \т.1 а.с.77-86\, протоколом огляду речових доказів \а.с.87-93\, висновком судово-медичної експертизи ножів \т.2 а.с.82-86\, висновком судово-медичної криміналістичної експертизи речових доказів \т.2 а.с.93-96 \.
Згідно висновку судово - медичної експертизи №14/Д-2007 г - № 323тр.- 2006 від 05.02.2007 року заподіяні тілесні пошкодження ОСОБА_3. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя в момент заподіяння.
Смерть ОСОБА_3. наступила в результаті проникаючого колото -різаного поранення живота з ушкодженням печінки і лівої ниркової артерії з розвитком гострої крововтрати \а.с.61-62 т.2\.
Суд прийшов до висновку, що ,наносячи удар ножем в живіт
потерпілій ОСОБА_3. ОСОБА_1 усвідомлював, що може завдати
тяжких тілесних пошкоджень, від яких може наступити смерть ,і бажав
цього.
Суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1за ст. 121 ч.2 КК України за ознаками вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.
При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи та причини й умови, які сприяли вчиненню злочину.
За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно \т.2 а.с.44\
Згідно висновку амбулаторної нарколо-психіатричної експертизи ОСОБА_1.В період часу, до якого відносяться інкриміновані діяння, страждав психічними та поведінковими розладами в результаті вживання алкоголя. Синдром залежності : активна залежність і за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування до нього будь-яких примусових засобів медичного характеру, однак потребує протиалкогольного лікування , соматичних протипоказань для проведення подібного лікування не виявлено \т.2 а.с.102-103\
Обставинами, що пом"якшують покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні злочину, сприяв розкриттю злочину.
Обтяжуючою вину обставиною суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння \т. 1 а.с.26\.
За таких обставин суд приходить до висновку про обрання ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, однак з урахуванням думки потерпілої, суд вважає можливим обрати мінімальну міру покарання, передбачену ст. 121 ч.2 КК України.
Суд вважає, що цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню.
Суд приходить до висновку, що розмір матеріальної шкоди в сумі 2285 грн. є доведеним.
В відповідності до вимог ст. 1167 ЦК України суд прийшов до висновку, що потерпілій була завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що вона втратила рідну людину - матір , ця шкода полягає в психічних переживаннях, тому заявлений позов про відшкодування моральної шкоди є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 \семи\ років позбавлення волі.
Цивільний позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 2285 \дві тисячі двісті вісімдесят п»ять\ грн. матеріальної шкоди та 6000 \шість тисяч\ грн. моральної шкоди.
Речові докази : кухонний ніж, одяг потерпілої ОСОБА_5 \ плащ, светр, кофта, футболка\ т.1 а.с.100 \ - знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО №13.
Строк відбування покарання вираховувати з 11 грудня 2006 року \т.1 а.с.31\.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення, засудженим - в той же термін з дня отримання копії вироку.