Справа № 2-1134/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

08 квітня 2011  року Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Даниленко В.В.. при секретарі Дядейко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»про визнання договору недійсним та повернення грошових коштів та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відповідача ТОВ «Порше Лізинг Україна»про визнання договору недійсним та повернення грошових коштів, просив суд визнати Договір лізингу № 00000723 від 30.06.2009 року, укладений між Позивачем та Відповідачем, та всі додатки до нього, недійсними. Застосувати реституцію та стягнути з Відповідача на користь Позивача суми раніше сплачених за договором лізингу грошових коштів у розмірі 53506,78 гривень. Судові витрати покласти на Відповідача.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 30 червня 2009 року між сторонами був укладений договір лізингу № 00000723 від 30.06.2009 року згідно якого Відповідач зобов'язався надати Позивачу автомобіль марки Audi A3 Sportback 1.6 Е на умовах фінансового лізингу.

Зазначений Договір Позивач вважає таким, що не відповідає вимогам Закону:

Даний договір встановлює вартість об’єкту лізингу в розмірі 20210,00 Євро, а авансові платежі в розмірі 457,69 Євро.

          Договір укладений сторонами з визначенням його змісту на основі стандартної форми, а саме загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, що були підписані Сторонами разом з Договором лізингу. Позивач не мав можливості запропонувати інші умови договору або внести зміни до загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу.

Відповідно до змісту пп.6.2., 6.4.2., 6.4.3., 6.13. загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, а також умов Договору лізингу № 00000723 від 30.06.2009 року, підписаного сторонами, вбачається, що Відповідач може в односторонньому порядку змінювати розмір лізингових платежів, та змінювати розмір процентної ставки за Договором.

Пунктом 8.2.2. загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу передбачається сплата штрафних санкцій за вимоги до сплати, надіслані Відповідачем.

Договір лізингу № 00000723 від 30.06.2009 року є також таким, що порушує норми Закону України «Про захист прав споживачів», а саме відповідно до статті 18 зазначеного закону умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача.

Не погоджуючись з позовними вимогами  ТОВ «Порше Лізинг Україна»звернулось до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. В своїй позовній заяві просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по лізинговим платежам у розмірі 44 088,15 грн.; інфляційні збитки в розмірі 2 645,29 грн., штрафні санкції 10% річних за прострочення сплати лізингових платежів у розмірі 2767,11 грн., 3% річних згідно статті 625 ЦК України в розмірі 830,00 грн. неустойку в розмірі подвійної плати за користування у відповідності до статті 785 ЦК України в розмірі 30890,91 грн., збитки на виготовлення ключів, витрат на виконавчий напис нотаріуса, послуг спрямованих на забезпечення виконання умов Договору лізингу в розмірі 47121,96 грн., різницю між ринковою вартістю Об'єкту лізингу та лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до графіку виплат в розмірі 34440,67грн. Судові витрати покласти на відповідача по зустрічному позову.

          17.03.2011 ТОВ «Порше Лізинг Україна»збільшило позовні вимоги крім зазначеного просило суд стягнути різницю між ринковою вартістю Об'єкта лізингу та фактичною вартістю, за якою Об'єкт лізингу було реалізовано покупцю, що становить 46888,00 грн. та вартість юридичних послуг по представленню інтересів Позивача у судовому спорі з ОСОБА_1 у розмірі 47261,39грн.

Свої вимоги Позивач по зустрічному позову ТОВ «Порше Лізинг Україна»обґрунтовував тим, що дійсно 30 червня 2009 року між сторонами був укладений договір лізингу № 00000723 від 30.06.2009 року згідно якого Відповідач зобов'язався надати Позивачу автомобіль марки Audi A3 Sportback 1.6 Е на умовах фінансового лізингу.

          Лізингодавець виконав належним чином прийняті на себе відповідно до Договору лізингу зобов'язання та передав Лізингоодержувачу в лізинг автомобіль відповідно до акту прийому-передачі від 01.07.2009 року з такими характеристиками: новий легковий автомобіль марки Audi, модель A3 Sportback, номер кузова НОМЕР_1, 2009 року виробництва, реєстраційний знак НОМЕР_2, сірого кольору.

Відповідно до положень пункту 6 Договору лізингу Лізингоодержувач приймав на себе зобов'язання щомісячно виплачувати лізингові платежі згідно з Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, який є невід'ємною частиною Договору лізингу.

Пунктом 5.7. Договору лізингу передбачено, що Об'єкт лізингу передається Лізингоодержувачу лише після того, як останній здійснить у повному обсязі на користь Позивача переказ авансового платежу.

На виконання положень Договору лізингу та Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів Лізингоодержувач сплатив авансовий платіж у розмірі 43 598,22 грн. та отримав автомобіль згідно з актом прийому-передачі.

Пунктом 6.5. Договору лізингу визначено, що щомісячний платіж здійснюється на рахунок, зазначений «Порше Лізинг Україна», не пізніше 10-го календарного дня з дати направлення рахунку Лізингоодержувачу.

З вересня 2009 року Лізингоодержувач припинив сплачувати щомісячні лізингові платежі.

Лізингоодержувач сплатив з урахуванням авансового платежу всього 53506,78 грн. лізингових платежів. Заборгованість зі сплати лізингових платежів до дати повернення автомобіля Лізингодавцю 10.06.2010 року складає 44088,15 грн.

Крім того, Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу за лізинговими платежами з врахуванням індексу інфляції за період з 15.09.2009 року по серпень 2010 року. Інфляційні збитки Позивача складають 2645,29грн. Крім того, підлягає стягненню з Відповідача 3% річних від простроченої суми, що складає 830,00 грн.

          Відповідно до пункту 8.2 Договору лізингу на прострочену заборгованість нараховується пеня в розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми, яка складає 2667,11 грн.

Крім того, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис від 26.01.2010 року, яким запропонувала повернути ОСОБА_1 - легковий автомобіль марки Audi, модель A3 Sportback, номер кузова НОМЕР_1, 2009 року виробництва, реєстраційний знак НОМЕР_2, за невиплачену відповідно до Договору лізингу заборгованість у розмірі 7510,13 грн. Витрати Позивача на вчинення виконавчого напису нотаріуса склали 792,00 грн.

          10 червня 2010 року транспортний засіб був отриманий представником Позивача. Вартість необхідних для відновлення транспортного засобу запасних частин, матеріалів та робіт складає 8995,62 грн. Діагностика для оцінки обсягу ремонтних робіт згідно з рахунком-фактурою ТОВ «Ауді-Центр Київ»№ 10061622 від 16.06.2010 року склала 1785,00 грн., вартість ключів для транспортного засобу склала 505,38 грн.

Крім того, Позивач уклав договір з Приватним підприємством «Інформаційна агенція «Безпека і право»договір про надання послуг направлених на повернення у розпорядження Позивача належного йому транспортного засобу за які сплатив виконавцю 16000,00 грн.

Також позивач зазначив, що станом на 10.06.2010 року - день повернення автомобіля Позивачу, несплаченими Відповідачем відповідно до графіку виплат залишалися лізингові платежі в розмірі 237352,67 грн. різниця між ринковою вартістю Об'єкту лізингу та лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до графіку виплат складає 34440,67грн.

Різниця між ринковою вартістю Об'єкта лізингу та фактичною вартістю, за якою Об'єкт лізингу було реалізовано покупцю, яка становить 46888,00 грн.

Вартість юридичних послуг по представленню інтересів ТОВ «Порше Лізинг Україна»у розмірі 47261,39 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи встановив обставини та правовідносини які випливають із встановлених обставин.

30.06.2009 року між  ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»було укладено Договір про фінансовий лізинг № 00000723 щодо придбання компанією ТОВ «Порше Лізинг Україна», а також передачі об'єкту лізингу ОСОБА_1

Відповідно до Договору лізингу ОСОБА_1 –ТОВ «Порше Лізинг Україна»придбав для ОСОБА_1 транспортний засіб: автомобіль Audi A3 Sportback 1,6 Е, 2009 року виробництва.

ТОВ «Порше Лізинг Україна»виконав належним чином прийняті на себе відповідно до Договору лізингу зобов'язання та передав ОСОБА_1 в лізинг автомобіль відповідно до акту прийому-передачі від 01.07.2009 року з такими характеристиками: новий легковий автомобіль марки Audi, модель A3 Sportback, номер кузова НОМЕР_1, 2009 року виробництва, реєстраційний знак НОМЕР_2, сірого кольору.

Відповідно до положень пункту 6 Договору лізингу Лізингоодержувач приймав на себе зобов'язання щомісячно виплачувати лізингові платежі згідно з Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування), який є невід'ємною частиною Договору лізингу.

Пунктом 5.7. Договору лізингу передбачено, що автомобіль передається ОСОБА_1 лише після того, як останній здійснить у повному обсязі на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна»переказ авансового платежу.

На виконання положень Договору лізингу та Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) ОСОБА_1 сплатив авансовий платіж у розмірі 43 598,22 грн. та отримав автомобіль згідно з актом прийому-передачі.

Пунктом 6.5. Договору лізингу визначено, що щомісячний платіж здійснюється на рахунок, зазначений «Порше Лізинг Україна», не пізніше 10-го календарного дня з дати направлення рахунку ОСОБА_1

З вересня 2009 року ОСОБА_1 припинив сплачувати щомісячні лізингові платежі.

На даний час ОСОБА_1 сплатив з урахуванням авансового платежу всього 53506,78 грн. лізингових платежів.

Заборгованість зі сплати лізингових платежів до дати повернення автомобіля ТОВ «Порше Лізинг Україна»10.06.2010 року складає 44088,15 грн. відповідно до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів.

Таким чином, Відповідач порушив свої договірні зобов'язання зі сплати щомісячних лізингових платежів.

Згідно ст.625 ЦК України Боржник   не  звільняється   від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 8.2 Договору лізингу на прострочену заборгованість нараховується пеня в розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми, яка станом на день подання зустрічного позову складає 2667,11 грн.

10 червня 2010 року транспортний засіб Audi, модель A3 Sportback, номер кузова НОМЕР_1, 2009 року виробництва, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ААС №НОМЕР_3, видане ВРЕВ-12 УДАІ в місті Києві 24.06.2009 року, реєстраційний знак НОМЕР_2, відповідно до акту прийому-передачі був отриманий представником Позивача та переданий ТОВ «Ауді Центр Київ» для встановлення технічного стану транспортного засобу та виявлення можливих пошкоджень.

У відповідності до частини другої статті 785 ЦК України у випадку якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Позивач направив Відповідачу вимогу про повернення Об'єкту лізингу 01.12.2009 року, яку Відповідач отримав 05.12.2009 року. Таким чином з ОСОБА_1 на  користь ТОВ «Порше Лізинг Україна»підлягає стягненню  неустойка в розмірі несплачених лізингових платежів за період користування річчю за час прострочення повернення Об'єкту лізингу, а саме за період з грудня 2009 року по травень (включно) 2010 року, що складає 30890,91грн.

Пунктом 6.5 Договору лізингу визначено, що щомісячний платіж здійснюється на рахунок, зазначений «Порше Лізинг Україна», не пізніше 10-го календарного дня з дати направлення рахунку Лізингоодержувачу.

Згідно з пунктом 8.2 Договору лізингу у випадку прострочення сплати платежу Лізингоодержувача застосовуються такі санкції: 8.1.1. пеня в розмірі 10% річних від вчасно несплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу; 8.1.2. штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані «Порше Лізинг Україна»: еквівалент 15 євро за першу вимогу, еквівалент 20 євро за другу вимогу, еквівалент 25 євро за третю вимогу; 8.1.3. компенсація будь-яких витрат, понесених «Порше Лізинг Україна», та/або винагороди, включаючи, крім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених Лізингоодержувачем за Контрактом. «Порше Лізинг Україна»надає Лізингоодержувачу відповідну документацію, що підтверджує понесені витрати; проте ненадання такої документації не звільняє Лізингоодержувача від компенсації та не вважається підставою для відстрочення сплати компенсації.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, а також інших актів цивільного законодавства, а в разі відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингодавець має право: стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору; вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов'язань за договором сублізингу безпосередньо йому в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в цій частині підлягає задоволенню.

Однак не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення збитків на виготовлення ключів, витрат на виконавчий напис нотаріуса, послуг спрямованих на забезпечення виконання умов Договору лізингу та різницю між ринковою вартістю Об'єкту лізингу та лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до графіку виплат, оскільки зазначені вимоги не передбачені умовами договору, не ґрунтуються на вимогах Закону та не знайшли підтвердження в ході судового засідання. Крім того, стягнення вартості оплати юридичних послуг по представленню інтересів ТОВ «Порше лізинг Україна»у судовому спорі з ОСОБА_1 також не підлягає задоволенню, оскільки доручення на ведення судової справи видавалось ТОВ «Порше лізинг Україна»фізичним особам, однак жодних доказів оплати правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права в матеріалах справи немає.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»про визнання договору недійсним не може бути задоволений виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного між сторонами Договору лізингу вартість Об'єкту лізингу, авансового платежу та обсягу фінансування встановлювалась в еквіваленті євро, про що зазначено в преамбулі Договору лізингу та в гривні, про що зазначено в Акті прийому-передачі Об'єкту лізингу. Крім того, в преамбулі Договору лізингу зазначено, що усі платежі, що підлягають сплаті, повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалента в дол., євро, визначених вище, відповідно до пунктів 6.3. та відповідно до пункту 6.4.2. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу. Зобов'язання Лізингоодержувача на момент доставки Об'єкта лізингу будуть виражені у гривнях у Акті прийому-передачі, який є невід'ємною частиною цього Договору про фінансовий лізинг. Наступні розрахунки у гривнях будуть здійснюватися Порше Лізинг Україна та вказуватися у інвойсах, що підлягають сплаті Лізингоодержувачем.

На виконання умов Договору лізингу сторонами був підписаний Акт прийому-передачі, що є невід'ємною частиною Договору лізингу та визначає вартість Об'єкту лізингу у гривнях. Відповідно до пункту 2 акту прийому-передачі Лізингоодержувач отримав автомобіль з наступними вартісними характеристиками: авансовий платіж 43598,22грн., обсяг фінансування Лізингоодержувачем 174392,90 грн., щомісячний платіж лізингоодержувача 5044,64 грн.

Всі рахунки-фактури на оплату лізингових платежів виставлені ТОВ «Порше лізинг Україна»ОСОБА_1 та здійснювались виключно в гривні.

Крім того, судом на встановлено жодних положень, які б містилися в Договірі лізингу № 00000723 від 30.06.2009 року несправедливого, дискримінаційного характеру для ОСОБА_1 або вимог які б не відповідали вимогам Закону.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Згідно ст.88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Порше лізинг Україна»понесені витрати на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 625, 785, ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг»

ВИРІШИВ.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»про визнання договору недійсним та повернення грошових коштів відмовити.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити частково:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»:

- неустойку в розмірі подвійної плати за користування у відповідності до статті 785 ЦК України в розмірі 30890,91 грн.

- стягнути заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 44088,15 грн.;

- інфляційних збитків у розмірі 2645,29 грн.;

- штрафних санкцій 10% річних за прострочення лізингових платежів у розмірі 2767,11 грн.;

-3% річних згідно статті 625 ЦК України в розмірі 830,00 грн.;

-1700 грн. судовий збір

-120 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу,

а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»81341 /вісімдесят одну тисячу триста сорок одну/ гривню 46 коп.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання до Дарницького районного суду м. Києва апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:                                                                                                    В.Даниленко