№ 6-166/11
У Х В А Л А
19.05.2011 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Мазурик О. Ф. ,
секретаря Василишиної О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Любов Михайлівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
19.05.2011 р. старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Л.М. звернулася до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянки ОСОБА_2 за кордон. Своє подання заявник обґрунтовує тим, що відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва, на підставі якого 21.12.2009 року видано виконавчий лист №2-144/10, про стягнення з ОСОБА_2 суми коштів у розмірі 52 937,17 грн. Заборгованість боржника перед стягувачем погашена не була.
З метою забезпечення примусового виконання рішення суду та недопущення переховування боржника за межами України з подальшим ухиленням від погашення заборгованості просила суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_2
Державний виконавець в судовому засіданні підтримала подання, та просила суд задовольнити.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши старшого державного виконавця, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене подання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва, ухвалено рішення у цивільній справі № 2-144/10 про стягнення з ОСОБА_2 суми коштів у розмірі 52 937,17 грн.
21 грудня 2009 року на виконання вищезазначеного рішення суду, видано виконавчий лист № 2-144/2009 р., ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві 26.03.2010 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-144/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
Борисівни 52 937,17 грн. Заборгованість боржника перед стягувачем погашена не була.
На неодноразові виклики до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві боржник не відповідала та за місцем виклику не з’являлася, жодної інформації про виконання судового рішення не надавала.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання, –до виконання зобов’язань, або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань; щодо нього подано цивільний позов до суду –до закінчення провадження у справі.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.19 Закону України “Про Державну прикордонну службу України” на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в’їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в’їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 Закону України “Про Державну прикордонну службу України” органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов’язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в’їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що невжиття відповідних заходів, у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_2, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому дане подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.377-1,209,210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Любов Михайлівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 – задовольнити.
Встановити (до повного виконання усіх зобов’язань перед стягувачем за виконавчим листом №2-144/10, виданим 21.12.2009 р. Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у розмір 52 937,17 грн.) тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) за кордон.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
- Номер: 22-ц/4809/343/18
- Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Мазурик О.Ф.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 28.11.2018
- Номер: 6/755/188/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Мазурик О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 31.01.2024
- Номер: 6/755/188/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Мазурик О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 03.06.2024
- Номер: 6/643/377/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мазурик О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2024
- Дата етапу: 10.06.2024
- Номер: 6/643/377/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мазурик О.Ф.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2024
- Дата етапу: 12.06.2024
- Номер: 6/643/377/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мазурик О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2024
- Дата етапу: 12.06.2024
- Номер: 6/643/425/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мазурик О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер: 6/643/425/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мазурик О.Ф.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2024
- Дата етапу: 02.08.2024
- Номер: 6/643/425/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мазурик О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2024
- Дата етапу: 02.08.2024
- Номер: 22-ц/818/3688/24
- Опис: а/с Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Московського р/суду м. Харкова від 06.08.2024 року по справі за заявою представника АТ "Сенс Банк" до Мирончук О.Р., заінт. ос. АТ "Укрсоцбанк", прив. виконавець Кудряшов Д.В., боржник Охріменко С.О. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Мазурик О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2024
- Дата етапу: 06.09.2024
- Номер: 6/643/425/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мазурик О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2024
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер: 22-ц/818/3688/24
- Опис: а/с Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Московського р/суду м. Харкова від 06.08.2024 року по справі за заявою представника АТ "Сенс Банк" до Мирончук О.Р., заінт. ос. АТ "Укрсоцбанк", прив. виконавець Кудряшов Д.В., боржник Охріменко С.О. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Мазурик О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2024
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 22-ц/818/3688/24
- Опис: а/с Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Московського р/суду м. Харкова від 06.08.2024 року по справі за заявою представника АТ "Сенс Банк" до Мирончук О.Р., заінт. ос. АТ "Укрсоцбанк", прив. виконавець Кудряшов Д.В., боржник Охріменко С.О. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Мазурик О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2024
- Дата етапу: 16.10.2024
- Номер: 22-ц/818/373/25
- Опис: а/с Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Московського р/суду м. Харкова від 06.08.2024 року по справі за заявою представника АТ "Сенс Банк" до Мирончук О.Р., заінт. ос. АТ "Укрсоцбанк", прив. виконавець Кудряшов Д.В., боржник Охріменко С.О. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Мазурик О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2024
- Дата етапу: 16.10.2024
- Номер: 22-ц/818/373/25
- Опис: а/с Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Московського р/суду м. Харкова від 06.08.2024 року по справі за заявою представника АТ "Сенс Банк" до Мирончук О.Р., заінт. ос. АТ "Укрсоцбанк", прив. виконавець Кудряшов Д.В., боржник Охріменко С.О. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Мазурик О.Ф.
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2024
- Дата етапу: 14.01.2025
- Номер: 6/643/425/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-166/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мазурик О.Ф.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2024
- Дата етапу: 14.01.2025