Справа № 22Ц-1339/11Головуючий в суді першої інстанції:ЗАЙЦЕВ А.Ю.
Категорія: 23 Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Сопруна В.В.,
суддів: Іванюка М.В., Камзалова В.В.,
при секретарі: Сніжко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 11 березня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
В березні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 11 березня 2011 року матеріали позовної заяви повернуто позивачу для подання позовної заяви до належного суду.
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції посилаючись на те, що при її постановленні не було дотримано норм процесуального права, а саме правил підсудності і направити матеріали позовної заяви на розгляд до Ленінського районного суду м.Вінниці.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Так, згідно приписів ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.
Між тим, законодавцем передбачена виключна підсудність, зокрема згідно полежень ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка яка є предметом оскаржуваного договору оренди укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма Шаргород», знаходиться на території Каришківської сільської ради Барського району, Вінницької області.
Враховуючи таку обставину колегія суддів вважає, що постановляючи ухвалу про відкриття провадження у даній справі, суд першої інстанції дотримався правил підсудності.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. Постановлена судом ухвала відповідає матеріалам справи та вимогам закону, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і висновки суду не спростовують.
Керуючись ст. 303, 304, 307, 313, 314, 315, 317, 319, ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 11 березня 2011 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає касаційному оскарженню на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ..
Головуючий: підпис
Судді: підписи
З оригіналом вірно: