Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
26.06.06 р. № 269/18-05
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Федорова М. О.
Суддів: Міщенко П. К.
Суддів: Рудченка С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2006 року
по справі № 296/18-05 (Суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Управління ПФУ у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе
до Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро- фаянсової промисловості, м. Вишневе
про стягнення 38417,80 грн.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2006р. відмовлено в задоволені скарги Державному українському науково-дослідному інституту фарфоро-фаянсової промисловості на дії ДВС у Києво-Святошинському районі.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою господарського суду Київської області, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 19.05.2006р.
Разом з тим відповідач звернувся з клопотанням про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Клопотання мотивоване тим, що відповідачем копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 05.06.2006р.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як свідчать матеріали справи, ухвалу місцевим господарським судом надіслано сторонам 29.05.2006 р., про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотній стороні рішення (а.с.54зв.).
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.53, ст.93, ст.98 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державний Український науково- дослідний інститут фарфоро-фаянсовової промисловості до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 13.07.06р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Федоров М. О.
Судді
Міщенко П. К.
Рудченко С.Г.