Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
26.06.06. Справа №74/12-06
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Шевченко В. Ю. (доповідач по справі),
суддів: Ільєнок Т.В.
суддів: Ткаченка Б.О.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укрбіокорм” та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бородянському районі Київської області на постанову господарського суду Київської області від 13.04.2006 року |
по справі № 74/12-06 (суддя Писана Т.О.) |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укрбіокорм”, смт. Немішаєво Київської області |
до | Державної податкової інспекції в Бородянському районі Київської області, смт. Бородянка Київської області |
про | визнання нечинними актів ненормативного характеру |
встановив:
До господарського суду Київської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укрбіокорм” з позовом до Державної податкової інспекції в Бородянському районі Київської області про визнання нечинними актів ненормативного характеру в частині застосування штрафних санкцій та донарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств.
Постановою господарського суду Київської області від 13.04.2006 року по справі № 74/12-06 позовні вимоги задоволені частково: визнано нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ в Бородянському районі від 04.08.2005 року № 0000652310/0, від 30.08.2005 року № 0000652310/1, від 11.11.2005 року № 0000652310/2, від 11.01.2006 року № 0000652310/3 в частині донарахування податкового зобов’язання в сумі 6 000 грн. з податку на прибуток підприємств; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 1,70 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укрбіокорм” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити постанову господарського суду Київської області та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.
Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Київської області, Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.05.2006 року апеляційні скарги ТОВ „Торгів дім „Укрбіокорм” та ДПІ в Бородянському районі були прийняті, об’єднані в одне провадження та призначено розгляд справи № 74/12-06 у судовому засіданні за участю представників сторін.
Представники позивача в судовому засіданні підтримали вимоги своєї апеляційної скарги та заперечували проти вимог апеляційної скарги відповідача. Представники відповідача підтримали вимоги своєї апеляційної скарги та заперечували проти вимог апеляційної скарги позивача.
Оскільки колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду встановила, що строк розгляду Державною податковою адміністрацією в Київській області скарги Товариства з обмеженою відповідальністю и Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укрбіокорм” на податкове повідомлення-рішення ДПІ у Бородянському районі Київської області від 04.08.2005 року № 0000652310/0 (від 30.08.2005 року № 0000652310/1) перевищує строк, встановлений Положенням про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби, а наслідки розгляду цього питання можуть вплинути на інтереси ДПА в Київській області, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Державну податкову адміністрацію в Київській області.
Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні в зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
Апеляційний господарський суд також вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача Державну податкову адміністрацію в Київській області.
Керуючись Розділом VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 150, 165 КАС України, апеляційний господарський суд, –
ухвалив:
1. Розгляд справи №74/12-06 відкласти на 21.08.06 р. на 16:20 хв.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
1. Залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну податкову адміністрацію в Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а).
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
3. Зобов’язати ТОВ „Торговий дім „Укрбіокорм” надати оригінал договору про надання зворотної фінансової допомоги б/н від 01.07.2004 та оригінали документів, що підтверджують надходження та повернення коштів за вищезазначеним договором, –для огляду та копії в матеріали справи.
4. Зобов’язати ДПІ в Бородянському районі Київської області надати письмові пояснення щодо перевірки правильності визначення валового доходу ТОВ „Торговим домом „Укрбіокорм” за 3 квартал 2004 року з посиланням на документи, які використовувалися про перевірці.
5. Зобов’язати ДПА в Київській області надати письмові пояснення щодо розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення ДПІ у Бородянському районі Київської області від 04.08.2005 року № 0000652310/0 (від 30.08.2005 року № 0000652310/1), дотримання строків розгляду та повідомлення скаржника про результати розгляду.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.
Головуючий суддя Шевченко В. Ю.
Судді Ільєнок Т.В.
Судді Ткаченко Б.О.