Судове рішення #153723
4/216

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

26.06.06 р.                                                                                № 4/216


Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Федорова  М. О.

Суддів:                                                Міщенко  П. К.


Суддів:                                                Рудченка С.Г.





розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі на рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.2006 року


по справі № 4/216 (суддя Гетя Н.Г.)


за позовом                    Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі


до                              Редакції газети «Перемога», м. Кременчук


про                    стягнення 5406,15 грн.


ВСТАНОВИВ :


Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.04.2006р. по справі №4/216 в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України звертається з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, у зв’язку з невчасним отриманням рішення місцевого господарського суду.   

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження за наступних підстав.

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи рішення від 18.04.2006 р.  місцевим господарським судом сторонам надіслано 04.05.2005 р., про що свідчить відмітка канцелярії суду (Т.ІІ, а.с.3).

Апеляційну скаргу відповідачем подано, згідно відбитку печатки на конверті, 23.05.2006р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.93 ГПК України.

Відповідно до ст.53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.

Проаналізувавши та дослідивши обставини справи, колегія суддів встановила, що копію рішення відповідачеві надіслано з порушенням вимог ст. 87 ГПК України, що в свою чергу призвело до пропущення строку для оскарження.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

                    

                    1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Крменчуцькому р-ні до провадження.

                    2. Розгляд справи призначити на 13.07.06р. о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

                    3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

                              

          Головуючий суддя                                                            Федоров  М. О.

          Судді

                                                                                          Міщенко  П. К.


                                                                                          Рудченко С.Г.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація