Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
26.06.06 р. № 04/1568
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Зеленіної Н.І.
Суддів: Андрейцевої Г.М.
Суддів: Швеця В.О
розглянувши апеляційне подання Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2006 року
у справі № 04/1568 (суддя Упир І. І.)
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
1) Міністерства аграрної політики України, м. Київ
2) Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ
до Колективного сільськогосподарського підприємства “Білоусівка”, с. Білоусівка Драбівського району
про стягнення 450 000 грн.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.04.2006 року у справі № 04/1568 (а. с. 64) в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора міста Києва вніс апеляційне подання, в якому просить рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2006 р. у справі № 04/1568 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Заступник прокурора міста Києва звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням, викладеним в апеляційному поданні, в якому просить відновити строк внесення апеляційного подання, оскільки оскаржуване рішення отримано прокуратурою в останній день на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку внесення апеляційного подання, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню, а апеляційне подання приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Враховуючи вище зазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне відновити процесуальний строк внесення апеляційного подання та прийняти апеляційне подання до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання задовольнити та відновити Заступнику прокурора міста Києва строк внесення апеляційного подання.
2. Апеляційне подання Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2005 року у справі № 04/1568 прийняти до провадження.
Розгляд справи № 04/1568 призначити на 27.07.06р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
3. В судове засідання викликати прокурора та повноважних представників сторін.
4. Зобов’язати відповідача надати суду до 24.07.2006 р. відзив на апеляційне подання з наявним документальним обґрунтування по суті викладених доводів та докази його іншим учасникам провадження.
5. Зобов’язати ДП “Державний резервний насіннєвий фонд України” надати суду до 24.07.2006 р. докази направлення відповідачу листа-вимоги № 138-2-17/439 від 19.10.2005 р. (фінансовий чек, опис вкладення, повідомлення про вручення тощо).
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Зеленіна Н.І.
Судді
Андрейцева Г.М.
Швець В.О