У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області, Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровоградської митниці, Головного управління Держказначейства України про відшкодування шкоди,-
в с т а н о в и л а :
В жовтні 2001 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те , що 16.06.1999 р. він купив у ОСОБА_2 за 1200 американських доларів нерозмитнений автомобіль “ІНФОРМАЦІЯ_1”. Працівники міліції вилучили автомобіль, передали на митницю і автомобіль був конфіскований на користь держави. Вважає , що ціми діями йому була заподіяна майнова шкода в розмірі вартості автомобіля та моральна шкода в розмірі 15000 грн. у зв'язку з неможливістю розпоряджатись автомобілем, а також внаслідок перешкод йому з боку працівників міліції в поверненні автомобіля.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2003 р., залишенним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.04.2004 р. в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити , рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30 вересня 2003 року та ухвалу Апедяційного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2004 р. залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Л.І.Охрімчук
Л.М.Лихути