УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

  Справа № 22ц-22966/11

У Х В А Л А

08 квітня 2011 року                                                                                               м. Кривий Ріг

          Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Савіна Г.О., розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2011 року по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -  

В С Т А Н О В И Л А:

          30 липня 2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу  видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

          ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від  30 липня 2010 року, яка ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2011 року повернута заявнику у зв’язку з відсутністю повноважень на ведення справи.

          На вищезазначену ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З аналізу вказаної норми закону витікає, що особа, яка не брала участі у справі, має право оскаржити в апеляційному порядку лише те судове рішення, яке безпосередньо встановлює, змінює або припиняє її права та обов’язки.

ОСОБА_2 участі в розгляді справи не приймав, документів на підтвердження права звернення до суду в інтересах боржника ОСОБА_1 ним не надано та з матеріалів справи не вбачається, що ухвалене судове рішення встановлює, змінює або припиняє його права та обов’язки.

          Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17 березня 2011 року подано ОСОБА_1 29 березня 2011 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених  цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Враховуючи, що апелянтом не подана заява про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_1  права подати таку заяву.

          Керуючись ст. 292, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя  -

У Х В А Л И Л А:

          Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2011 року повернути апелянту.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2011 року залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

 Суддя                                                                                                                      Г.О.Савіна