Справа № 33-ц-143

Категорія 59

29 травня 2007 року                                                                   м.  Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Суддів Василевича B.C.,  Гордійчук C.O.,  Буцяка З.І.

розглянувши в попередньому судовому"-засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2005 р., -

встановила:

В травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на незаконні дії працівників Косівського РЕМ.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2004 року скаргу ОСОБА_1 задоволено,  визнано дії працівників Косівського РЕМ ВАТ "Прикарпатттяобленерго" по відключенню від електроенергії спадкового будинку померлої Костинюк Палагни Михайлівни,  в якому проживає ОСОБА_1,  незаконними та зобов'язано Косівський РЕМ здійснити підключення господарства ОСОБА_1. до електропостачання безоплатно.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2005 року апеляційну скаргу ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі структурного підрозділу Косівського РЕМ задоволено частково,  рішення суду першої інстанції скасовано,  а скаргу ОСОБА_1,  на дії працівників Косівського РЕМ залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду скасувати,  а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В обгрунтування своїх вимог покликається на порушення апеляційним судом норм процесуального права,  вважає,  що суд першої інстанції правильно вирішив спір за правилами Гл.ЗІ-А ЦПК України 1963р.

Колегія суддів вважає,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  331,  332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1. відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.