Справа №22-597-07 Голов в 1 інст - Дужич С. П.
Категорія- Ц-7 Доповідач - Василевич B.C..
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2007 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді-Василевича B.C. Суддів Гордійчук C.O., Шимківа С. С. при секретарі Чалій Н.О. з участю позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засідання справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 23 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -
встановила:
Рішенням Рівненського міського суду від 23 березня 2007 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про збільшення розміру аліментів.
Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина Дмитра, 1995 року народження 325 грн. аліментів до досягнення ним повноліття.
Не погодившись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій доводить про невідповідність висновків суду матеріалам справи.
Матеріальний стан позивачки після рішення суду про стягнення аліментів від 18 лютого 2005 року не погіршився. Суд першої інстанції не мотивував чому він дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Збільшуючи розмір аліментів, суд не врахував його відповідача майнового стану.
По наведених підставах просить про скасування рішення з ухваленням нового про відмову в позові.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.
Як видно з матеріалів справи та як це встановлено судом першої інстанції, рішенням Рівненського міського суду від 18 лютого 2005 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина Дмитра, 1995 року народження.
Позивачка згідно поданої довідки ТзОВ "Люкс-К" від 4 грудня 2006 року отримує незначний заробіток-375 грн. щомісячно. Син сторін має туберкульозне захворювання і потребує санаторного оздоровлення (а.с. 5-6).
Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров"я когось із них.
Виходячи з наведеного, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про підставність позову.
Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в даному випадку не суперечить правилам ч.1 ст. 184 названого Кодексу.
Враховуючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги його висновків не спростовують підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Рівненського міського суду від 23 березня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.