УХВАЛА

04 січня 2011р. Суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Маяк»до ВАТ «ВТБ Банк»та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: Департамент ДВС та ОСОБА_2 «Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», -

                                                                     ВСТАНОВИВ:

З даним позовом позивач звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська за адресою місця знаходження відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Вважаю, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності.

Так відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава, а згідно зі ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням, яким є юридична адреса.

Також чинним законодавством передбачено, що позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, мають пред?являтися до стягувача, яким в даному випадку є ВАТ «ВТБ Банк», при цьому спірний напис було вчинено ОСОБА_1, як приватним нотаріусом, а не фізичною особою, а приватний нотаріус за своїм статусом не є юридичною особою, а отже до такого суб?єкта позов не може бути подано.

Оскільки відповідач ВАТ «ВТБ Банк»розташований, як і позивач, поза межами Бабушкінського району м.Дніпропетровська, конкретного місця виконання спірного напису в даному випадку не визначено, а отже цей спір не підсудний Бабушкінському райсуду м.Дніпропетровська.

Крім того, вбачається, що вказаний спір виник між юридичними особами, а тому має вирішуватись Господарським судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.115 ЦПК України, -

                                                                       УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Маяк»до ВАТ «ВТБ Банк» та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: Департамент ДВС та ОСОБА_2 «Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню»повернути позивачеві для подачі його до належного суду.

Строк апеляційного оскарження ухвали –5 днів з дня отримання її копії.

Суддя