Справа № 3-в-1/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

          12 квітня 2011 р.   суддя Червоноградського  міського  суд у Львівської області ОСОБА_1 розглянувши   подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Червонограда  УДДУПВП у Львівській області про заміну ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції м. Червнограда УДДУ ПВП у Львівській області звернувся направив в адресу суду подання про заміну ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення із 40 годин громадських робіт на вісім діб адміністративного арешту. У поданні послався на те, що у кримінальну-виконавчу інспекцію м.Червонограда надійшла  на виконання постанова Червоноградського міського суду Львівської  області від 16.11.2010 року, згідно якої ОСОБА_2 призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

17 січня 2011 року ОСОБА_2 було роз’яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та направлено на відбування громадських робіт у КП «Соснівкажитлокомунсервіс», до який останній повинен був приступити 18.01.2011 року.

Однак, 30 березня 2011 року в адресу КВІ м.Червонограда надійшла інформація від КП «Соснівкажитлокомунсервіс»про те, що ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час ті місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, вважаю, що  подання слід задоволити  із наступних підстав.

Встановлено, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 16 листопада 2010 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

17 січня 2011 року в кримінально-виконавчій інспекції м. Червнограда УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт , про свідчить дана ним підписка (а.с.7).

Із повідомлення КП «Соснівкажитлокомунсервіс»від 24 вересня 2011 року убачається, що ОСОБА_2 громадські роботи у комунальному підприємстві не виконував (а.с.12).

Як передбачено ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робі постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту  за п’ять годин громадських робіт, але не більш як п’ятнадцять днів.

За заведених обставин , вважаю, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання призначеного йому стягнення у виді громадських робіт, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Відтак подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В

Замінити ОСОБА_2 призначене йому  постановою Червоноградського міського суду Львівської області адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
ОСОБА_1