Справа 33-ц-168

Категорія36:

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                            м.  Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Суддів Василевича B.C.,  Гордійчук C.O.,  Буцяка З.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ЗАТ "Прикарпатжитлобуд" на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 листопада 2004р., -

встановила:

В серпні 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред'явили позови до ЗАТ "Прикарпатжитлобуд" про відшкодування моральної шкоди та шкоди,  заподіяної житловому фонду.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 червня 2004 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 листопада 2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. та ОСОБА_1 частково задоволено,  рішення суду першої інстанції скасовано,  справу направлено на новий розгляд.

У касаційній скарзі ЗАТ "Прикарпатжитлобуд" просить ухвалу апеляційного суду скасувати,  а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог покликається на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  331,  332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ЗАТ "Прикарпатжитлобуд" відхилити. Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2004 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.