КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
У Х В А Л А
26.06.06 Справа №447/9-12
Заступник Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Поліщук В.Ю. розглянувши заяву головуючого судді Мостової Г.І. про продовження строку розгляду апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Хімекс»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.03.2006 р.
у справі № 447/9-12 (суддя Сергєєва Л.А.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Хімекс», м. Донецьк
до 1. Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», м. Кременчук
2. Mertrade spol. s r.o., P.O. BOX 76, trida Spojencu, 22 Olomouc, 77111, Czech Republik, код 00576328
про визнання контракту недійсним
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява № 71 від 02.03.2006 р. (вх. місцевого суду № 1332 від 09.03.2006 р.) відкритого акціонерного товариства «Хімекс», м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», м. Кременчук та до Mertrade spol. s r.o., P.O. BOX 76, trida Spojencu, 22 Olomouc, 77111, Czech Republik, в якій позивач просить прийняти рішення, яким захистити охоронюваний законом інтерес ВАТ «Хімекс»- одержання ним як акціонером ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», прибутку –визнавши недійсним контракт № 15/03-06 від 24.01.2006 р., укладений між ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»та Mertrade spol. s r.o.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.03.2006 р. на підставі п.1 ст.62 ГПК України в прийняті позовної заяви ВАТ «Хімекс»було відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № 166 від 06.04.2006 р. (вх. суду № 2-04/2/414/1324 від 12.04.2006 р.). Київський міжобласний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.05.2006 р. прийняв до провадження апеляційну скаргу та ВАТ «Хімекс» було зобов’язано на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів цивільних або комерційних справах, підписаної 15.11.1965 р. у Гаазі, статті 4 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001 р. здійснити переклад на чеську мову ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.05.2006 р. у справі №447/9-12, нотаріально посвідчити її переклад та 2 примірника надати до канцелярії суду.
Також, суд зобов’язав Міністерство юстиції України направити ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.05.2006 р. Mertrade spol. s r.o., що знаходиться за адресою: P.O. BOX 76, trida Spojencu, 22 Olomouc, 77111, Czech Republik, код 00576328 та після отримання підтвердження факту вручення документів відповідно до ст.6 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів цивільних або комерційних справах, підписаної 15.11.1965 р. у Гаазі, у негайно надіслати їх до Київського міжобласного апеляційного господарського суду
Міністерство юстиції України не підтвердило факту вручення документів відповідно до ст.6 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів цивільних або комерційних справах, підписаної 15.11.1965 р. у Гаазі.
Встановлений ст. 69 ГПК України термін розгляду апеляційної скарги у даній справі закінчується 10.07.2006 р.
Приймаючи до уваги заяву головуючого судді Мостової Г.І. про продовження строку розгляду апеляційної скарги на один місяць, враховуючи неможливість розгляду справи без витребування нових доказів та без присутності повноважних представників відповідачів, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, -
у х в а л и в :
Продовжити строк розгляду спору у справі № 447/9-12 до 10.08.06
Заступник Голови
Київського міжобласного
апеляційного господарського суду Поліщук В.Ю.