Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

26.06.06  р.                                                                                № 50/20-06

                                                  

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                        

                                                  Мамонтової  О.М.

                                                  Фаловської  І.М.

при секретарі судового засідання Коробко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»на ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2006 р.

у справі № 50/20-06 (суддя Іваненко Я.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», м. Бориспіль, аеропорт «Бориспіль»

до Державного міжнародного аеропорту «Бориспіль», м. Бориспіль, аеропорт «Бориспіль»

про визнання відсутнім права та стягнення збитків

за участю представників сторін:

від позивача: Бондар А.В. –дов. б/н від 25.04.2006 р.

від відповідача: Чорноштан О.Г. –дов. б/н від 02.06.2006 р.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2006 р. заява ТОВ «Аерохендлінг»про забезпечення позову була задоволена, ДМА «Бориспіль»було заборонено виконувати певні дії на усіх рейсах у державному міжнародному аеропорті «Бориспіль», які виконує державне комунальне підприємство «Авіакомпанія «Донбасаеро», оскільки продовження надання відповідачем послуг авіакомпаніям з обслуговування пасажирів не відповідає Рамкової угоди № 02-23.30-26 від 21.11.2003 р. може призвести до спричинення збитків позивача та позбавить його можливості використовувати власне та орендоване майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач подав апеляційну скаргу б/н від 17.02.2006 р. (вх. суду № 2-04/1/219/706 від 02.03.2006 р.), в якій просить змінити пункт 1 оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2006 р. справу № 50/20-06 прийнято для здійснення апеляційного провадження відповідно ухвали Вищого господарського суду України від 26.04.2006 р. та резолюції Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2006 р. та її розгляд призначено на 26.06.2006 р. на 11-00 за участю повноважних представників сторін.

Представник відповідача подав відзив № 35-08/796 від 26.06.2006 р., в якому проти апеляційної скарги заперечує та просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду. Вказаний відзив було вручено представнику позивача в судовому засіданні 26.06.2006 р.

Представник позивача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовує необхідністю ознайомитися з поданим представником відповідача відзивом № 35-08/796 від 26.06.2006 р. Також, представниками сторін було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ст.69 ГПК України. Зазначене клопотання колегією апеляційного господарського суду задоволено.

В судовому засіданні після оголошення складу суду, роз’яснення учасникам процесу прав та обов’язків, передбачених ст.ст.20, 22  ГПК України, заслуховування клопотань та заяв учасників  процесу, представником відповідача подано клопотання № Д-35-08-792 від 23.06.2006 р. про технічну фіксацію судового процесу відповідно ст.4-4 ГПК України. Розглянувши подане клопотання, колегія апеляційного господарського суду встановила, що на час розгляду апеляційної скарги, відсутні технічні можливості для здійснення фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню у зв’язку з заявленими представниками сторін клопотаннями та з метою дотримання вимог ст.ст.4-4,22 ГПК України.

Керуючись ст.ст.4-4, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1Розгляд справи № 50/20-06 відкласти на  28.08.06 о 11:00.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження                    

Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді

                                                                                Мамонтова  О.М.

                                                                                Фаловська  І.М.