Справа №11а-279\2007 p.                                    Головуючий у 1  інстанції- Кушнір Н.В.

Категорія- ч.2  ст. 121 КК України                     Доповідач- Іващук В.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія   суддів   судової   палати   з   кримінальних   справ   апеляційного   суду Рівненської області в складі:

головуючого: Міщенко О.А..

суддів: Іващука В.Я,  Квятковського А.С.

з участю прокурора: Полюховича Ф.В.

потерпілого ОСОБА_3.

захисника ОСОБА_2.

засудженої ОСОБА_1.

розглянула 29 травня 2007 року у відкритому судовому засіданні в м.  Рівне кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1. на вирок Рівненського районного суду від 16 лютого 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  народжена в с.  Заріцьк Рівненського району Рівненської області,  українка,  громадянка України,  з середньою освітою,  непрацююча,  розлучена,  проживає вАДРЕСА_1,  зареєстрована поАДРЕСА_2,  раніше не судима,

- засуджена за ч.2  ст.  121 КК України на сім років позбавлення волі. Судом вирішено питання відносно речових доказів.

За вироком суду 21 листопада 2006 року,  приблизно о 17 годині,  ОСОБА_1.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  за місцем свого проживання по вул.  Міцкевича 9а,  в смт.  Клевань-1 Рівненського району,  діючи умисно,  під час конфлікту,  який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків,  нанесла ОСОБА_4. один удар ножем в область лівого стегна,  в результаті чого спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної двохпроменевої рани,  внутрішньо-задньої поверхні нижньої третини лівого стегна з пошкодженням по ходу ранового каналу великої магістральної судини -стегнової артерії в місці її переходу в підколінну артерію,  яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент

заподіяння і перебуває в безпосередньому прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті потерпілого.

В поданій на вирок суду апеляції засуджена просить вирок суду змінити та пом"якшити обране їй покарання,  оскільки вважає,  що ножове поранення ОСОБА_4. нанесла не навмисно,  так,  як під час суперечки,  потерпілий спровокував її до вчинення злочину. Крім того вона розкаялася у вчиненому,  часто хворіє.

Заслухавши доповідача,  пояснення засудженої в якому вона підтримала свою апеляцію,  думку прокурора та потерпілого про залишення вироку суду без зміни,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляції,  судова палата вважає,  що апеляція до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Винність засудженої у вчиненні інкримінованого їй злочину встановлена сукупністю зібраних у справі доказів,  яким судом дана належна оцінка і в апеляції не заперечується.

При обранні виду та міри покарання суд першої інстанції належним чином врахував обставини,  які обтяжують та пом"якшують покарання,  дані що характеризують особу засудженої та призначив мінімальне покарання передбачене санкцією ч.2  ст.  121 КК України.

За таких обставин,  підстав для зміни вироку суду,  колегія суддів не знайшла. На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст. 365,  366 КПК України,  колегія судців, -

ухвалила:

Вирок Рівненського районного суду від 16 лютого 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни,  а апеляцію засудженої - без задоволення.