ф

Справа № 2-1785/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -          Максимчук З.М.

при секретарі -              Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

З 09 вересня 2000 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області з актовим записом № 567. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачкою у них не склалося, причиною цьому послужили різні погляди на створення побуту, вирішення побутових проблем, виховання дитини, що призвело до скандалів та виникненню неповаги між подружжям. В даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе.

На підставі викладеного позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області з актовим записом № 567, згідно до наданого свідоцтва про одруження (а.с. 4).

Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як випливає з матеріалів справи спільне життя у сторін не склалося. Причиною цьому послужили різні погляди на створення побуту, вирішення побутових проблем, виховання дитини, що призвело до скандалів та виникненню неповаги між подружжям. В даний час шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами неможливе.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім’ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-233  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізькій області з актовим записом № 567.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: