ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" квітня 2011 р.                               м. Київ                              К/9991/16461/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:          

головуючого  –  судді

суддів:Тракало В.В.,

Амєліна С.Є.,

Кобилянського М.Г.,

Стародуба О.П.,

Юрченка В.В.,

          секретар Мудрицька Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про поновлення строку подачі касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої допомоги,

в с т а н о в и л а :

Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від                   24 березня 2009 року в позові відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 липня                   2009 року апеляційну скаргу позивачки залишено без розгляду.

20 серпня 2009 року позивачка подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2010 року касаційну скаргу позивачки було передано до Верховного Суду України. В зв’язку із зміною предметної підсудності справ, пов’язаних із соціальними виплатами, супровідним листом Верховного Суду України касаційна скарга повернута до Вищого адміністративного суду України 25 березня 2011 року. Одночасно позивачка подала заяву, в якій просила поновити строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2009 року, посилаючись на те, що копію вказаної ухвали нею було отримано лише 17 серпня  2009 року.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України                        передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із приєднаних до касаційної скарги матеріалів, судом апеляційної інстанції 9 липня 2009 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги позивачки без розгляду. Проте копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції позивачка отримала лише 17 серпня 2009 року, після звернення до суду із відповідною заявою.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк подачі касаційної скарги пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Керуючись статтями 212, 231 Кодексу адміністративного судочинства     України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк подачі касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:В.В. Тракало

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

О.П. Стародуб

В.В. Юрченко