Дело № 1-288/2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

          24 мая 2011 года                                                                                                                   Хортицкий районный суд г.Запорожья

            в составе: председательствующего судьи          Шириной С.А.

                             при секретаре                              Чередниченко Л.В.

                             с участием прокурора                    Яцентюк З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прописанного по адресу: г.Запорожье, ул. Энтузиастов 20/61, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 186 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2011 года примерно в 17.30 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 27 по пр. Юбилейному в г. Запорожье, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления телефонного звонка, завладел у несовершеннолетнего ОСОБА_2 мобильным телефоном «Samsung E 1080 i»стоимостью 250 гривен, принадлежащим ОСОБА_3, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

08.02.2011 года примерно в 15.40 часов, ОСОБА_1В, находясь на лестничной площадке  четвертого  этажа, подъезда № 6 дома № 27 по ул. Запорожского казачества в г. Запорожье, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления телефонного звонка, завладел у несовершеннолетнего ОСОБА_4 мобильным телефоном «Nokia 6303»стоимостью 1300 гривен, принадлежащим ОСОБА_5, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС»и карта памяти на 1 GB, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

15.02.2011 года, примерно в 14.00  часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 1-а по ул. Гудыменко в г. Запорожье, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления телефонного звонка, завладел у несовершеннолетней ОСОБА_6 мобильным телефоном «Samsung Star S 5230»стоимостью 1300 гривен, принадлежащим ОСОБА_6, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС»и карта памяти на 2 GB, не представляющие материальной ценности для потерпевшего,  после чего скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

10.02.2011 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ОСОБА_7, а именно три столовые ложки, изготовленные из серебра 875 пробы, стоимостью 200 гривен каждая, на сумму 600 гривен, чем причинил потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

14.02.2011 года, примерно в 13.30 часов, ОСОБА_1, находясь в кабине лифта подъезда № 10 дома № 9 по пр. Советскому в г. Запорожье, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшей открыто похитил у малолетней ОСОБА_8 имущество, принадлежащее ОСОБА_9, при следующих обстоятельствах:

Так, в указанный день примерно в 13.20 часов, ОСОБА_1, проходя возле дома № 9 по пр. Советскому в г. Запорожье, увидел малолетнюю ОСОБА_8, в руках у которой находился мобильный телефон. После чего ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение указанного телефона, проследовал за потерпевшей для того, что бы похитить телефон. Примерно в 13.30 часов ОСОБА_1, зайдя с ОСОБА_8 в подъезд № 10 указанного дома, проследовал за ней в кабину лифта. После чего, он остановил движение лифта и потребовал у ОСОБА_8 ее мобильный телефон, на что потерпевшая ответила, что телефона у нее нет. После чего, ОСОБА_1 угрожающим тоном потребовал у малолетней ОСОБА_8 отдать ее мобильный телефон, на что потерпевшая, находясь в ограничивающем ее действия пространстве, в силу своего малолетнего возраста, восприняв требование ОСОБА_1 как реальную угрозу, отдала ему мобильный телефон «Нокиа 6270» стоимостью 1200 гривен, в котором находилась сим карта мобильного оператора «КиевСтар», не представляющая материальной ценности для потерпевшей. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_9 был причинен ущерб на сумму 1200 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что он действительно 07.02.2011 года примерно в 17.30 часов, находясь возле дома № 27 по пр. Юбилейному в г. Запорожье, под предлогом осуществления телефонного звонка, завладел у несовершеннолетнего ОСОБА_2 мобильным телефоном «Samsung E 1080 i». После чего, 08.02.2011 года примерно в 15.40 часов, находясь на лестничной площадке  четвертого  этажа, подъезда № 6 дома № 27 по ул. Запорожского казачества в г. Запорожье, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления телефонного звонка, завладел у несовершеннолетнего ОСОБА_4 мобильным телефоном «Nokia 6303». Кроме того, 15.02.2011 года, примерно в 14.00 часов, находясь возле дома № 1-а по ул. Гудыменко в г. Запорожье, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления телефонного звонка, завладел у несовершеннолетней ОСОБА_6 мобильным телефоном «Samsung Star S 5230». Кроме того, 10.02.2011 года, примерно в 12.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ОСОБА_7, а именно три столовые ложки, изготовленные из серебра 875 пробы, стоимостью 200 гривен каждая, на сумму 600 гривен. После чего, 14.02.2011 года, примерно в 13.30 часов, в подъезде №10 дома №9 по пр. Советскому в г. Запорожье, зайдя в лифт с малолетней ОСОБА_8, и, угрожающим тоном, потребовал у малолетней ОСОБА_8 отдать ее мобильный телефон. В содеянном ОСОБА_1 раскаивается, просил суд строго не наказывать.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Иные доказательства судом в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины не исследовались, последствия применения вышеуказанной статьи подсудимому и другим участникам процесса разъяснены.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 190 УК Украины, квалифицирующими признаком которого являются: завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество); по ч. 2 ст. 190 УК Украины, квалифицирующими признаками которых являются: завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно; по ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующим признаком которого является: тайное похищение чужого имущество (кража), совершенная повторно; по ч. 2 ст. 186 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, совершил преступления, которые относится к категории средней тяжести.

Кроме того, ОСОБА_1 вину свою в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, имеет постоянное место жительство.

Согласно ст. 28 УПК Украины суд рассматривает иск, причиненный преступлением, т.е. в пределах предъявленного обвинения. Потерпевший ОСОБА_3 заявил гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 250 грн., что подтверждается материалами уголовного дела. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 –не погашен. (л.д. 47-48). Потерпевший ОСОБА_5 заявил гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 1300 грн., что подтверждается материалами уголовного дела. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5–не погашен. (л.д. 71-72). Потерпевший ОСОБА_7 заявил гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 600 грн. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 – погашен в полном объеме. (л.д. 93). Потерпевшая ОСОБА_9 заявила гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 1200 грн., что подтверждается материалами уголовного дела. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 –не погашен. (л.д. 111-112). Потерпевший ОСОБА_6 заявил гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 1300 грн. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 –погашен в полном объеме. (л.д. 155).

На основании ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями физическому или юридическому лицу, взыскивается в полном объеме с лица, которое его причинила.

Руководствуясь ст.ст.323- 334 УПК Украины, ст. 1166  ГК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 186 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.190 УК Украины в виде 1 (одного) года  ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 1 (одного) года  лишения свободы,

- по ч. 2 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет  лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет  лишения свободы,

           На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 к ОСОБА_1 - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, материальный ущерб на сумму –250 грн. (л.д. 47-48).

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 к ОСОБА_1 - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, материальный ущерб на сумму –1300 грн. (л.д. 71-72).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 к ОСОБА_1 - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, материальный ущерб на сумму –1200 грн. (л.д. 111-112).

Вещественные доказательства по делу –три столовые ложки изготовленные из металла серебренного цвета с оттиском цифр (проба) «875»–переданные на ответственное хранение ОСОБА_7 - оставить  по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон «Samsung Star S 5230», IMEI –353044047231213 –переданные на ответственное хранение ОСОБА_6 - оставить  по принадлежности.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания  ОСОБА_1 - с 16 февраля 2011г. (л.д. 163-164).

              До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1  оставить прежнюю -  содержание под стражей.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья: