1-280/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.05.2011  года Ленинский районный суд г . Донецка в составе:

председательствующего судьи                          Трофименко Л.Р.

при секретаре                                                     Тюшкевич Г.В.

с участием прокурора                                        Сопиной А.А.

защитника                                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:      

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого,   проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 2, 15 ч. 2, 263 ч. 2, УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2011 года, около 15 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Донецк, Ленинский р-н, ул. Куприна, 150, приобрел у неустановленного следствием лица нож, который стал хранить при себе. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, перенес его в пешем порядке к дому № 92 по ул. Архангельской, что в Ленинском р-не г. Донецка. Далее проходя по вышеуказанной улице, около 16 часов этого же дня, ОСОБА_2 был задержан работником милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области. При проведении осмотра личных вещей ОСОБА_2 был обнаружен и изъят нож, который является холодным оружием и который ОСОБА_2 незаконно носил при себе без установленного законом разрешения.

Кроме того, 22 февраля 2011 года, около 15 часов,  ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Донецк, Ленинский р-н, ул. Куприна, 150, приобрел у неустановленного следствием лица нож, который стал хранить при себе. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, перенес его в пешем порядке к дому, где проживает его знакомая ОСОБА_3, по адресу: г. Донецк, ул. Архангельская, 92, с целью его дальнейшего сбыта. Находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, около 16 часов, этого же дня, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт ранее приобретенного и незаконно носимого им ножа, пытался сбыть данный нож своей знакомой гр. ОСОБА_3. Однако, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения своего преступного умысла до конца, не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как гр. ОСОБА_3 отказалась покупать у него вышеуказанный нож После чего, в указанный период времени ОСОБА_2, проходя около дома № 86 по ул. Архангельской в Ленинском р-не г. Донецка, был задержан работником милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области. Где при проведении осмотра личных вещей ОСОБА_2 был обнаружен и изъят нож, который является холодным оружием, и который ОСОБА_2 пытался сбыть.

В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в совершении указанных преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч.2, 15 ч. 2, 263 ч. 2  УК Украины признал полностью и пояснил, что 22.02.2011 года, около 15 часов, он находился у себя дома по адресу: г. Донецк, Ленинский р-н, ул. Куприна, 150 и к нему пришел его малознакомый ОСОБА_4,  других анкетных данных он не знает, у которого при себе был нож. В процессе беседы с ним, он сообщил ему, что у него при себе имеется нож. Он предложил ему, что бы тот продал данный нож и на вырученные деньги они могли бы купить водки, на что тот согласился. После чего, он взял у него данный нож, который находился в чехле и они пошли к его знакомой по имени ОСОБА_3, которая живет по ул. Архангельской дом № 92 в г.Донецке. Когда он пришел к данному дому ОСОБА_4 остался в стороне. ОСОБА_5, предложил купить находящийся у него нож за 20 гривен, но она отказалась и сказала, чтобы он его выкинул.  После чего, он вышел и направился к дороге, идущей по ул. Архангельской в г.Донецке, где был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинского РО ДГУ, которым он рассказал что хотел продать данный нож. В содеянном раскаивается.

На основании ст. 299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, показания которого соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Также судом исследовались данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,  не работает, холост, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, по месту проживания характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, действия его органом досудебного следствия по ст. ст. 263 ч. 2, 15 ч. 2, 263 ч.2, УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения,  а также в оконченном покушении на сбыт холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, при котором он выполнил все действия, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

При определении подсудимому ОСОБА_2 меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, что совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также суд учитывает смягчающие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить подсудимому ОСОБА_2  реальную меру наказания в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, что будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказания, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений подсудимым, а также будет необходимым и достаточным.

Также, суд считает необходимым, взыскать с подсудимого ОСОБА_2В в пользу Научно-исследовательского криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 154,80 грн., что подтверждается счетом № 22/16 от 25.02.2011 года (л.д.32).

Вещественные доказательства по делу –полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, обвязанный нитью и скрепленный склейкой, на которой имеется печать синего цвета с надписью «Відділ організації роботи з експертно-криміналістичного забезпечення ОВС Сектор: Ленінський  РВ м. Донецька», в котором находится нож в чехле, хранящиеся в КХВД Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить.

Руководствуясь  ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении  преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 2, 15 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде 2-х (двух) лет 6 - ти (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 15 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;

На основании  ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 определить наказание в виде 2-х (двух) лет 6 - ти (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно -исследовательского криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки (Код ОКПО 25574914, р/с. 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области  МФО 834016, плательщик у/д № 007-11-03-0516) за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 154,80 грн.

Вещественные доказательства по делу –полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, обвязанный нитью и скрепленный склейкой, на которой имеется печать синего цвета с надписью «Відділ організації роботи з експертно-криміналістичного забезпечення ОВС Сектор: Ленінський  РВ м. Донецька», в котором находится нож в чехле, хранящиеся в КХВД Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области –уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИ №5 УГДУ ВИН в Донецкой области, исчисляя срок отбытия наказания с момента задержания.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его оглашения.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья:                                                  Л. Р. Трофименко