Справа № 2-1305/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

17.05.2011 року                                                                                м. Нікополь

  Нікопольський  міськрайонний суд    Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді                 Бабаніної В.А.

               При  секретарі                           Нагаєвій Н.О.

Розглянувши з участю позивача ОСОБА_1  у відкритому судовому засіданні  в м. Нікополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення обов‘язкової частки спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно

                                                                 Встановив:

13.05.2010 року ОСОБА_2 подав позовну заяву у якій вказує, що 01.03.2007 року  помер його брат ОСОБА_3. Після його смерті залишився спадок: 1/5 частина будинку та  приватизованої  земельної ділянки по вул.. Некрасова,24 у м. Нікополі.  Спадкодавець залишив заповіт, посвідчений 28 лютого2007 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4, яким все своє майно, де б воно не знаходилось  та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов’язки, які належали йому на час посвідчення заповіту, а також ті права і обов’язки які належатимуть йому на день смерті, заповів йому- Матвієць  ОСОБА_5.

В установлений законом строк він  подав заяву про прийняття спадщини у ОСОБА_6 державну нотаріальну контору. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки з заявою про прийняття спадщини звернулась дочка померлого ОСОБА_2, яка на день смерті  батька була неповнолітньою і між ними виник спір про спадок.

Він не згоден щоб ОСОБА_2 була виділена обов’язкова частка у спадщині, оскільки борги спадкодавця більші ніж вартість його спадкового майна.

1/5 частину будинку № 24 по вул.. Некрасова у м. Нікополі ОСОБА_3 одержав у спадок від їх батька ОСОБА_7 за  заповітом. Виконавцем цього заповіту батько призначив його- Матвієць В.М. і на нього поклав обов’язок надати ОСОБА_8  зі складу спадкового майна , згідно отриманих часток кожним спадкоємцем , грошові кошти еквівалентні 1000 доларів США. Саме ним була виплачена ОСОБА_8 гроші еквівалентні 1000 доларів США, про що свідчить її розписка, з яких 1/5 частина(200 доларів) доля ОСОБА_3  Крім того, ОСОБА_3 хворів і на лікування позичав гроші у ОСОБА_9 Л,М.- в еквіваленті 600 доларів США які він ОСОБА_1 віддав їй 30.05.2007 року про що свідчить її розписка.  Також він  повернув борг спадкодавця ОСОБА_10 еквівалентний 1400 доларів США 20.03.2008 року, про що свідчить розписка.  Також брат позичав у нього у 1520 гривень про що написав розписку.

На похорони брата він потратив 1962,4 грн., встановив пам’ятник-1350 грн. у 2009 р.

На ремонтні роботи по підтримці житлового будинку належному стані 1994 грн-1/5 частина від цієї суми становить 398,8 грн., ним придбано котел індивідуального опалення за 3200 грн., 1/5 частина становить 640 грн. Крім того, він останні кілька років доглядав за хворим братом, ці послуги він оцінює в 5000 гривень, послуги по догляду за спадковим майном він оцінює в 1000 гривень. Сума його витрат становить 29251,2 грн., а вартість спадкового майна становить

12341 грн.

Крім того, у 2006 році державним виконавцем  при примусовому виконанні виконавчого листа № 188, виданого 29.05.1997 року Нікопольським  міськрайонним судом про стягнення аліментів  з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2  на користь ОСОБА_11 передана Ѕ частина  двокімнатної квартири вартістю 3815,00 грн. стягувачу в рахунок погашення заборгованості по аліментах 2767,09 грн. ОСОБА_3 це рішення не оскаржував, надіючись,  що квартира залишиться доньці.

Ні його дружина ні донька не допомагали спадкодавцю коли він хворів і навіть не спілкувалися з ним.

Позивач просить зменшити вартість обов’язкової 1/10 частки спадкового майна ОСОБА_2 на 100% у зв’язку з тим,  що борги спадкодавця ОСОБА_3 більше ніж вартість його спадкового майна.

Визнати за ним право власності в прядку спадкування за заповітом на 1/5 частину житлового будинку і земельної ділянки по вул.. Некрасова ,  буд. № 24 у м. Нікополі.

Відповідач у судове  засідання не  з’явилася.   Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.  Суд розглядає справу в порядку ст..224 ЦПК України.

У попередньому судовому засіданні  07.07.2010 року позивач позов не визнала, пославшись на те, що борги батька нічим не доказані. Він одержував пенсію і допомогу як учасник ліквідації аварії на Чорнобильській атомній  електростанції і мав кошти на  ліки.

Суд вважає, що позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст..1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.  Як видно з копії спадкової справи  № 557/2007 ( а..с.62-78) жоден з кредиторів заяву про вимоги до спадкодавців не подав.  Договорів позики, розписок чи інших письмових доказів з підписом   ОСОБА_3 які б свідчили, що  спадкодавець позичав гроші у ОСОБА_9 та ОСОБА_12 позивачем не надано. Представлена позивачем ксерокопія розписки якоби ОСОБА_3 про те, що він взяв у борг у ОСОБА_1 1420 грн. ним не підписана ( а.с.39). Позивач не надав доказів того, що ОСОБА_3 не повернув йому кошти еквівалентні 200 доларам США  виплачені ним

ОСОБА_8В 15.05.2006 року.

Щодо відшкодування витрат пов’язаних з доглядом спадкодавця, похорону, то позивач може пред’явити позов до відповідача.

Враховуючи, що відповідач на день відкриття спадщини була неповнолітньою, суд вважає недопустимим зменшення  їй обов’язкової частки у спадщині з тих підстав, що вона не допомагала батькові, оскільки  по закону батьки повинні утримувати свої неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст..1241 ЦК України  неповнолітні діти спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки яка належала кожному з них у разі спадкування за законом. Відповідач єдина спадкоємиця першої черги, що видно з копії спадкової справи та пояснення сторін.  Спадок складається з 1/5 частини житлового будинку №24 по вул.. Некрасова у м. Нікополі, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті  ОСОБА_7, виданого10.03.2007 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори. Зареєстрованої в реєстрі прав власності на нерухоме майно. ( а.с.31), та 1/5 частки земельної ділянки площею 0,166 га. по вул.. Некрасова,24 у м. Нікополі,  що належала ОСОБА_3 на підставі  державних актів на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 752656 від 29.10.2007 року та  Серія ЯД № 752657 від 29.10.2007 року. Обов’язкова частка неповнолітньої  становитиме 1/10 частину будинку та земельної ділянки. В установлений законом строк ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору( а.с.63)..

По заповіту , залишеному на його користь ОСОБА_3 ( а.с.70) ОСОБА_1 за мінусом обов’язкової частки відповідача у спадщині, як неповнолітньої, одержить 1/10 частку житлового будинку та земельної ділянки. Заяву про прийняття спадщини він подав в установлений законом строк. Що видно з копії спадкової справи( а.с.64)

Керуючись ст..  ст. 10, 11, 212-214, 215 , 218 224, ЦПК України,

                                                                 Вирішив :

Позов ОСОБА_1   задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1  в  порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3    право власності  на 1/10 частку житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами  по вул.. Некрасова, 24 у м. Нікополі.

Визнати за ОСОБА_1  в  порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3    право власності  на 1/10 частку земельної ділянки  по вул.. Некрасова, 24 у м. Нікополі, що належала  ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 752656 від 29.10.2007 року та  Серія ЯД № 752657 від 29.10.2007 року.      В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом 10 днів з дня проголошення, учасниками процесу не присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може  бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій  заяві відповідача поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя:ОСОБА_13