Дело №   1-323/11

                                                       ПРИГОВОР

                                              ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13.05.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего:   Зинькова В.И

          при секретаре                    Донец М.Н.

          с участием прокурора           Пикула К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Джанкой, АР Крым, цыганки, образование неполное среднее, не работающей, ранее не судимой, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, мера пресечения – подписка о невыезде

В совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины

                                                       УСТАНОВИЛ:

   20 апреля 2011 года, в 09, 30 часов, ОСОБА_1 находясь на территории автовокзала, расположенного на ул. Крымской, в г. Джанкое, АР Крым, из корыстных побуждений открыто похитила у ОСОБА_2 денежные средства в сумме 500 грн., чем причинила ему материальный ущерб на сумму 500 грн. Похищенные денежные средства обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

          Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины признала полностью и дала показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что действительно 20.04.11г. у неё сильно заболели дети и ей нужно найти было деньги на их лечение. С этой целью она решила пойти на автовокзал, где заработать деньги путем гадания. На автовокзале к ней подошел мужчина и попросил погадать и дал ей две грн., а потом еще 1 грн. мелочью. Когда он доставал две гривны, то достал пачку денег из которых он достал две гривны. Увидев деньги, она выхватила у него крупные купюры из рук и стал отходить. Он стал ей говорить чтобы она вернула деньги. Но она не возвращала. Потом посмотрев деньги, она решила часть вернуть. Она подошла и отдала 100 грн. После чего отошла и наблюдала за мужчиной. После этого она решила отдать и оставшуюся сумму, когда она подошла к нему, в этот момент подъехали работники милиции и задержали ее. В милиции у неё изъяли оставшиеся деньги.

          Раскаивается в содеянном и обещает такого больше не совершать.

          В судебном заседании от подсудимой ОСОБА_1 поступило ходатайство о сокращенном рассмотрении данного уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, которое судом было удовлетворено.

          Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, так же подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела:

          Потерпевший ОСОБА_2, показания, которого были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснил, что 20 апреля 2011 года около 08, 00 часов он приехал в г. Джанкой, для того что бы приобрести вещи. Примерно в 09, 00 часов он вернулся на автовокзал и стал ждать автобус. Когда он находился на автовокзале, то кнему подошли две незнакомые женщины цыганской национальности. Одна из женщин попросила у него 2 гривны для ребенка, он дал две гривны. Женщина сложив деньги стала водть данной купюрой у него перед лицом, после чего сказала, что эта купюра ей не нужна, и что ей нужна купюра 1 гривна. Он из кармана достал пачку сложенных купюр суммой примерно 600 грн., и стал искать 1 грн. В этот момент женщина выхватила у него крупные купюры и направилась в сторону жд. вокзала. Он стал кричать женщине, чтобы она вернула похищенные деньги, но она игнорировала его крики. Он не стал бежать за женщиной, т.к. боялся оставить свои вещи. Он сразу же позвонил в милицию и сообщил о произошедшем. Примерно через 10 минут к нему подошлп женщина, которая похитила у него деньги и вернула ему 100 грн., он сказал, ей чтобы она вернула ему остальные деньги, на что она стала говорить ему чтобы он уезжал домой иначе она позвонит своим знакомым, которые отберут у него остальные деньги. После этого приехали работники милиции, которым он указал женщину похитившую у него деньги. Всего у него было похищено 500 грн., однако до приезда работников милиции женщина вернула ему 100 грн. Таким образом ущерб составил 400 грн.

          Кроме показаний потерпевшего, виновность подсудимой ОСОБА_1 подтверждается  материалами уголовного дела:

          - заявлением  гр. ОСОБА_2 о принятии мер к женщине цыганской национальности, которая у автовокзала г. Джанкоя открыто похитила 400 грн.(л.д.11);

          - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрена территория автовокзала г. Джанкой, где был совершен грабеж. (л.д.12);

          -  протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2011г., согласно которого в помещении Джанкойского ГО у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 271 грн, 10 коп. (л.д.15-16);

          - сохранной распиской ОСОБА_2, согласно которой он получил от работников милиции денежные средства в сумме 270 грн. (л.д.18);

          - заявлением ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_1 возместила ему материальный ущерб в полном объеме. (л.д.19);

Оценивая собранные по делу доказательства   в их совокупности, суд приходит к выводу, что  преступление, указанное в описательной части приговора, было совершено подсудимой ОСОБА_1

Действия подсудимой  ОСОБА_1 следует  квалифицировать по ст. 186 ч.1 УК Украины  – как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

          При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного – преступление  является средней тяжести, личность подсудимой– положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете врачей нарколога и психиатра, обстоятельства дела.

          Отягчающих  наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельств в  соответствии со ст.67 УК Украины   суд не усматривает.

          Смягчающим  наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины  суд признает:

-          чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

-          добровольное возмещение причиненного вреда.

            На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, добровольно возместила причиненный ущерб,  ранее не судима, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и в порядке ст.75 УК Украины   возможным исправление  подсудимой без отбывания наказания, с испытанием.

          Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 270 грн. переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2 - следует оставить в его распоряжении.

          Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

  Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

          В порядке ст.75  УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 год.

          В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1  обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию  в органы уголовно-исполнительной инспекции.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 270 грн. переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2 - в его распоряжении.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым  в течение 15 дней участниками процесса,  через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.

   Судья: