Дело №   1-161/11

                                                       ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

18.05.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего:        Зинькова В.И.

          при секретаре                    Донец М.Н.

          с участием прокурора            Пикула К.В.         с участием защитника               ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Чашники Витебской области Республики Беларусь;  национальность - белорус; гражданина Украины; образование среднее; женатого; ФЛ-П «ОСОБА_2»; ранее не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1; мера пресечения – подписка о невыезде, 

                                                      УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, зная о существовании специального запрета в сфере игрального бизнеса на территории Украины, установленного Законом Украины №1334-VI от 15.05.2009 «О запрете игрального бизнеса в Украине», 15.03.2010г. заключил с целью предоставления услуг в данной сфере договор аренды нежилого помещения по адресу: АДРЕСА_2. В арендуемом помещении под видом интернет клуба установил 30 игровых автоматов и 1 рулетку, которые в период времени с апреля 2010 года до 08.12.2010 с целью получения прибыли использовал для организации и проведения азартных игр, т.е. игр, условием участия в которых является внесение игроком ставки, которая дает возможность получить выигрыш, и результат которых полностью или частично зависит от случайности. Выигрыш игрокам выплачивали наличными работники клуба, в котором были установлены игровые автоматы.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины не признал и пояснил, что в 2010 году он решил арендовать помещение по адресу: АДРЕСА_2, где решил осуществлять свою деятельность в виде предоставления услуг интернет-доступа. Для этого ОСОБА_2 заключил со ОСОБА_3 договор аренды помещения. Для предоставления услуг интернет-доступа он в мае 2010 года завез туда персональные компьютеры, исполненные в виде тумб в металлических корпусах. Его знакомый ОСОБА_5.следил за работой интернет-кафе. Там же работали три кассира. Впоследствии с его разрешения в зал был поставлена рулетка, которая так же должна была функционировать как аттракцион. Его кафе предоставляло услуги по выходу в интернет и пользование игровыми сайтами. Клиенты приходили к нему в заведение, оплачивал стоимость одного часа и садился за компьютер, где производил выход в интернет. После окончания нахождения в интернете клиент покидал заведение. Клиенты осуществляли доступ в интернет через браузер. Учет поступивших денежных средств вел ОСОБА_5, который  передав ему деньги за работу кафе. При этом не было никакой документации. В средине июня 2010 года к нему с проверкой приехали сотрудники налоговой милиции. При этом он не присутствовал, т.к. находился в г.Феодосии. Об этом он узнал от  работников кафе. Ему известно, что сотрудники милиции изъяли из его заведения 10 аттракционов, которые там находились. Через месяц он завез другие аттракционы, сначала 9, а потом еще 20 аппаратов. Таким образом, они проработали до начала декабря.

На все данные аттракционы у него имеются сертификаты, подтверждающие, что это развлекательные аттракционы.

После этого ОСОБА_2 получил обратно от сотрудников милиции принадлежащие ему компьютеры в целости и сохранности без повреждений. Затем он, получив компьютеры, увез их в г.Симферополь, где в дальнейшем продал на радио рынке. После этого он прекратил осуществлять свою деятельность в г.Джанкое.

Оставшиеся у него аттракционы представляют собой металлический корпус, монитор и блок питания. Системные блоки, клавиатуру и мышь он продал.

ОСОБА_2 не признает свою вину в организации азартных игр, и просит его оправдать.

Кроме непризнания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела:

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что в марте 2010 года ОСОБА_5 узнал о том, что в помещении, принадлежащем ОСОБА_3 будет открываться интернет клуб. Затем он узнал номер телефона ОСОБА_2 который как ему сказали, будет директором этого клуба. Он ему позвонил, представился и поинтересовался у него, не нужны ли ему сотрудники, на что он согласился и в марта 2010 года, ему позвонил ОСОБА_2 и попросил открыть помещение, сдаваемое ему в аренду. ОСОБА_6 открыл двери, и в помещение занесли игровые автоматы, примерно 20 штук. Они все были выполнены в виде тумб из металла с экранами. Под экраном имелась компьютерная клавиатура, которую при желании можно было опустить вниз, а под ней были клавиши управления игрой. Также справа от экрана была подставка для компьютерной мышки, которые установили позже. Затем, они с ОСОБА_2 созвонились и в начале апреля 2010 года встретились и обсудили подробности его работы на него. Они договорились о том, что ОСОБА_6 некоторое время будет у него стажироваться, а затем он его официально трудоустроит к себе, но так и не устроил. ОСОБА_2 также сказал, что в его обязанности будет входить сбор выручки заведения, отправка выручки ему, выполнение других его поручений,  т.к. ОСОБА_2 сказал, что не сможет находиться в заведении и в г.Джанкое. Платить он ОСОБА_6 пообещал и в дальнейшем платил 1,5-2 тыс. грн. В апреле 2010 года открылось заведение.  В заведении можно было осуществить выход в интернет, а также поиграть в азартные игры. Для того чтобы начать играть нужно было поднести к специальному устройству считывания штрих-кодов чек с штрих-кодом, который можно было получить у администратора. Для этого клиент должен был внести оплату администратору. При оплате клиенты нигде не расписывались. После того как автомат считывал штрих-код, то оплаченная сумма вносилась на счет игрового автомата. При выигрыше количество очков увеличивалось, а при проигрыше – уменьшалось. Если клиент хотел получить выигрыш, то он мог его получить у администратора. Результат игры полностью зависел от случайности и его нельзя было предугадать. Позже, примерно в конце мая 2010 года  в клуб завезли еще 10 игровых автоматов, но уже с купюроприемниками. На них не было клавиатур и мышек и интернет на них не работал. Там были только азартные игры. В июне 2010 года в заведение приходили сотрудники налоговой милиции с проверкой и изъяли 10 автоматов с купюроприемниками. Через неделю эти автоматы были возвращены сотрудниками милиции. При этом, после их получения они были отвезены обратно в заведение «Багира», где их снова установили и они продолжили работать.

В июле 2010 года 20 автоматов с устройствами для считывания штрих-кодов вывезли, а вместо них установили 10 с купюроприемниками. А уже в августе-сентябре 2010 года, точно не помнит, довезли еще 10 штук. В конце октября 2010 года в заведение завезли электронную рулетку, но на ней никто не играл. До этого привозили другую рулетку, но её так и не установили, после чего увезли в неизвестном ему направлении. Когда начало функционировать заведение, то в него часто заходили люди с вопросами о трудоустройстве. Если люди обращались к ОСОБА_5, то он созванивался с ОСОБА_2 и спрашивал нужны ли ему люди в заведение. Только после указания ОСОБА_2 люди принимались на работу. Данное заведение проработало до 8 декабря 2010 года. 08.12.2010 ОСОБА_6 по телефону позвонил ОСОБА_2 и сказал, что заведение закрывается. После того, как он ему сообщил об этом, то он это довел до остальных работником заведения. Зарплату ОСОБА_5 выдавал ОСОБА_2, а точнее, он в конце месяца говорил ему какую сумму он должен оставить себе и раздать сотрудникам заведения.  ОСОБА_5 каждый день с утра по возможности был при пересменке в 8 часов утра. Он у себя вел записи в тетради, где указывал, кто сменился и кто вышел на смену. Также при пересменке он собирал с кассы выручку, которую в дальнейшем передавал ОСОБА_2.  Никакой другой учет денег, кроме как показания счетчика не велся. Деньги 1-2 раза в неделю, в зависимости от указаний ОСОБА_2, он отправлял автобусами или передавал ему лично. ОСОБА_2 приезжал с разной периодичностью – примерно от 1 до 3 раз в месяц. Выручка от работы заведения была разная, в зависимости от посещаемости.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая показала, что в заведении «Интернет клуб «Багира»» она работала примерно с начала апреля 2010 года до начала декабря 2010 года на должности оператора. Она не была официально трудоустроена и никакой трудовой договор она ни с кем не заключала. Организатором деятельности данного заведения был ОСОБА_2. Работать там ей предложил ОСОБА_5, с которым она ранее работала на другой работе. Её заработная плата зависела от количества смен, а именно за 1 смену ей платили 140 грн. График работы был сутки через двое. Заработную плату ей в начале месяца выплачивал ОСОБА_5 по указанию ОСОБА_2. Также они расписывались за зарплату, и затем ведомости ОСОБА_5 передавал ОСОБА_2. В её обязанности входило поддержание чистоты в зале, получение денег в качестве оплаты за игру, выдача денег в качестве выигрышей. В заведении можно было осуществить выход в интернет, а также поиграть в азартные игры. Изначально в заведении были только автоматы, подключенные к интернету, с устройствами для считывания штрих кодов. На этих компьютерах также были мышка и клавиатура. Клавиатуру можно было опустить вниз, а под ней находись клавиши управления игрой. В интернет можно было войти бесплатно, а для того чтобы начать играть нужно было поднести к специальному устройству считывания штрих-кодов чек с штрих-кодом, который можно было получить у оператора. Для этого клиент должен был внести оплату оператору. При оплате клиенты нигде не расписывались. После того как автомат считывал штрих-код, то оплаченная сумма вносилась на счет игрового автомата. Для того, чтобы поиграть, клиенты должны были выбрать желаемую игру, а затем из расчета внесенных денег делать ставки. В результате выигрыша очки увеличивались, а в случае проигрыша – уменьшались. Если клиент хотел получить выигрыш, то он мог его получить у оператора.

После этого оператор выдавал игроку выигранную им сумму денег, а чек выбрасывался. При получении выигрыша клиент никогда нигде не расписывался. Позже, в середине-конце мая 2010 года привезли еще 10 автоматов, но уже с купюроприемниками. На них не было клавиатур и мышек и интернет на них не работал. Деньги на счет вносились в них через купюроприемники путем вставки купюр в купюроприемник. А выигрыш выдавал оператор, предварительно обнулив количество очков на автомате.  В июне 2010 г. в заведение приходили сотрудники налоговой милиции с проверкой и изъяли 10 автоматов с купюроприемниками. При этом её не было, т.к. тогда была не ёё смена. После этого в работе заведения был перерыв примерно на 10 дней. А после этого ей позвонили и сказали выходить на смену. Изъятые автоматы вернули и установили обратно.

Также из автоматов с купюроприемниками она как оператор инкассировала деньги в кассу. На всех автоматах на дверце с внутренней стороны имелись четырехзначные инвентаризационные номера, написанные от руки. Результат игры полностью зависел от случайности и его нельзя было предугадать. Клиент при получении выигрыша нигде не расписывался. В июле 2010 года 20 автоматов с устройствами для считывания штрих-кодов вывезли, а вместо них, довозили и устанавливали автоматы с купюроприемниками. Осенью 2010 года в заведение завезли электронную рулетку, но на ней играли редко. До этого в июле-августе 2010 года привозили другую рулетку, но когда её установили, то она барахлила и её через небольшой промежуток времени увезли. Для игры на рулетке клиенты платили ей деньги на кассе, и затем она лично с помощью проворота специального ключа и клавиатуры на игровом месте рулетки выставляла количество очков из расчета оплаченной суммы. В начале декабря на её смене в заведении ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_2 и сказал, что заведение закрывается и ему сотрудники больше не нужны. После разговора с ОСОБА_2 ОСОБА_5 ей сообщил о содержании разговора.

На автоматах было много разнообразных игр. Все игры можно условно поделить на «барабанные» игры и карточные игры. В «Барабанных играх» были вертикальные полоски с изображениями, которые при старте начинали меняться. При нажатии клиента на клавиши управления изображения останавливались и для выигрыша необходимо было совпадение определенных изображений. Исход игры зависел только от случайности и предугадать нельзя было. Во время игры клиент делал ставки исходя из имеющихся очков. Если очки у клиента заканчивались, то клиент уходил. А если у клиента имелись игровые очки и он хотел получить выигрыш, то он звал администратора, т.е. её. Она подходила и смотрела на количество очков. Затем она с помощью специального ключа сбрасывала очки до 0 и выдавала деньги из расчета набранных очков. Клиенту никаких чеков о получении выигрыша не выдавалось и он нигде не расписывался. Клиенты оплачивали непосредственно количество игровых очков, а не время игры. На игровых автоматах с купюроприемниками очки отображались на разных автоматах по разному. Была только тетрадка в которой указывалось кто сменился, а кто заступил на смену. В конце смены она подсчитывала вырученные деньги и передавала их ОСОБА_5. Он их  передавал ОСОБА_2. ОСОБА_2 она видела в заведении с периодичностью примерно 1 раз в месяц. Так же в столе за стойкой всегда лежали документы на имя ОСОБА_2.  

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая показала, что в заведении «Интернет клуб «Багира» она работала с середины октября 2010 года до закрытия заведения 08.12.2010. Перед тем, как устроиться на работу в заведения она искала работу, и они с мужем решили попробовать трудоустроить её в заведение «Багира». Её муж позвонил своему начальнику ОСОБА_2 и спросил у него, возможно ли её туда устроить. ОСОБА_2 сказал ему, что ему как раз нужен работник, т.к. одна из его работниц уволилась. Официально она трудоустроена не была и никаких договоров не заключала. Работала она там на должности оператора. Её обязанностями были выдача клиентам денежных средств в качестве выигрыша, поддержание чистоты в помещении, сбор денег из игровых автоматов в кассу, которая находилась за барной стойкой. Зарплату ей выплачивали в зависимости от количества отработанных смен в размере 140 грн. за 1 сутки. Деньги ей выдавал её муж по указанию ОСОБА_2 Когда она вышла на работу, в заведении были только автоматы с купюроприемниками в количестве 30 штук и рулетка. Для того, чтобы поиграть клиенту нужно было вставить денежную купюру в купюроприемник, затем на экране появлялась внесенная сумма денег в виде игровых очков, из расчета которых клиент делал ставки на игру. При выигрыше количество очков увеличивалось, а при проигрыше – уменьшалась. Для выигрыша необходимо было, чтобы совпали определенные изображения. Результат игры зависел исключительно от случайности и предугадать его было нельзя. Если клиент хотел получить выигрыш, то он звал её, она смотрела количество очков на автомате, обнуляла их, и  выдавала клиенту деньги из расчета набранных им очков. Её муж как и она работал в заведении на ОСОБА_2 Все автоматы принадлежат ОСОБА_2 ОСОБА_5, её муж, в основном проводил инкассацию денег, т.е. с кассы заведения с утра забирал прибыль заведения, а также присматривал, чтобы в заведении был порядок. Инкассированные им денежные средства он передавал ОСОБА_2 через водителей маршрутных автобусов. Также ей известно, что ОСОБА_2 регулярно контролировал деятельность заведения и давал указания её мужу.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая показала, что в заведении «Интернет клуб «Багира»» она работала с конца мая по середину июля 2010 года на должности администратора. Она не была официально трудоустроена и никакой трудовой договор она ни с кем не заключала. Организатором деятельности данного заведения был ОСОБА_5 Как ей сказали, что для начала ей нужно будет простажироваться, а потом её официально примут на работу. Заработную плату ей выдавал ОСОБА_5. Выручка данного заведения за период её работы варьировала от 1000 до 3000 за день.  Ей известно, что после её увольнения заведения продолжало функционировать примерно до сентября 2010 года.   Смена была с 8 часов утра до 8 часов утра следующего дня. В её обязанности входило получение денег от клиентов в качестве оплаты за игру, выдача клиентам выигрышей, а так же готовить для клиентов чай, кофе. Также она из автоматов с купюроприемниками инкассировала деньги. Изначально в заведении стояло примерно 10 игровых автоматов, а затем, привезли и установили другие игровые автоматы, точное их количество  не помнит. Там было 2 типа автоматов – с купюроприемниками и с устройством для считывания штрих-кодов. Автоматы с устройством для считывания штрих-кодов были оборудованы клавиатурами и мышками. На данных автоматах была установлена какая-то операционная система и через них можно было осуществить выход в интернет. Клавиатура для удобства игры откидывалась вниз и под ней были клавиши управления в количестве примерно 10 шт. А на автоматах с купюроприемниками клавиатуры и мыши не было, а были только клавиши управления. Для осуществления игры на них необходимо было с помощью клавиш выбрать интересующую игру. Позже автоматы с устройством для считывания штрих-кодов заменили на автоматы с купюроприемниками. На автоматах было много разнообразных игр, и их содержания она не знает, т.к. этим сильно не интересовалась. Все игры можно условно поделить на «барабанные» игры и карточные игры. В «Барабанных играх» были вертикальные полоски с изображениями, которые при старте начинали меняться. При нажатии клиента на клавиши управления изображения останавливались и для выигрыша необходимо было совпадение определенных изображений. Исход игры зависел только от случайности и предугадать нельзя было. Когда клиент приходил в заведение и хотел поиграть на автомате с устройством для считывания штрих-кодов, то он обращался к администратору и платил деньги. Администратор, в том числе и она, на администраторском ПК в программе вводил сумму денег, которую оплатил клиент и на специальном устройстве для распечатки чеков печатался чек в виде штрих кода, больше никаких данных на нем не было. На администраторском ПК, который стоял за стойкой не было мышки и на нем была запущена всегда одна и та же программа. Клиент, получив чек с штрих-кодом шел к автомату и прилаживал чек к устройству. После этого на экране высвечивалась сумма внесенных им денег в виде игровых очков. А если клиент хотел поиграть на автомате с купюроприемником, то он сразу подходил к игровому автомату и вставлял деньги в купюроприемник, после чего на экране высвечивалась сумма внесенных им денег в виде игровых очков, в определенном коэффициенте, в зависимости от автомата. Деньги на игровой счет можно было внести только через купюроприемником. Каких либо других устройств для внесения денег на игровой счет не было. Для игры на рулетке клиенты платили ей деньги на кассе и затем она лично с помощью проворота специального ключа и клавиатуры на игровом месте рулетки выставляла количество очков из расчета оплаченной суммы. Но на рулетке редко играли. Во время игры клиент делал ставки исходя из имеющихся очков. Если очки у клиента заканчивались, то клиент уходил. А если у клиента имелись игровые очки и он хотел получить выигрыш, то он звал администратора, т.е. её. Она подходила и смотрела на количество очков. Затем она с помощью специального ключа сбрасывала очки до 0 и выдавала деньги из расчета набранных очков. Клиенту никаких чеков о получении выигрыша не выдавалось и он нигде не расписывался. Клиенты оплачивали непосредственно количество игровых очков, а не время игры. В конце смены она подсчитывала вырученные деньги и передавала их ОСОБА_5. Он их пересчитывал и забирал. В заведении кроме администратора находился еще и охранник. Он охранял непосредственно игровой зал и его рабочее место было в игровом зале. Охранник, как и администратор должны были постоянно находиться в зале. Так же в столе за стойкой всегда лежали документы на имя ОСОБА_2. ОСОБА_5 сказал, что бы в случае проверок всем показывать эти документы. ОСОБА_2 она лично видела один раз видела с ОСОБА_5, когда они проходили, но с ним она никогда не общалась. Всей деятельностью сотрудников руководил ОСОБА_5. При всех пересменках присутствовал ОСОБА_5.  

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который показал, что в заведении «Интернет клуб «Багира»» он работал примерно с апреля 2010 года и до середину июля 2010 года. Устроился он охранником. Зарплату ему выплачивал ОСОБА_5, но при этом никаких ведомостей или каких-либо других бумаг он подписывать не давал. ОСОБА_11 уволился в связи с тем, что его не устраивала зарплата и условия работы. Тогда его заработная плата составляла 700 грн. Работал он неофициально и трудовой договор ни с кем не заключал. После увольнения он не работал примерно 2 месяца, но затем решил вернуться туда на работу. И примерно в конце сентября он обратно туда устроился на тех же условиях. В его обязанности входило осуществление охраны помещения прилегающего к помещению клуба «Багира».  Его смена была с 8 часов утра до 8 часов утра следующего дня.  Когда он в первый раз туда устроился, то клуб «Багира» уже функционировал.  В помещении заведения стояло много автоматов, количество точно не помнит, но точно не меньше 20. Были ли они все с купюроприемниками он уже утверждать не может, т.к. не помнит, но многие точно были с купюроприемниками. Все автоматы представляли из себя тумбу из металлического корпуса с встроенным экраном. Также около монитора находилась клавиатура с мышкой. При желании клавиатуру можно было отсоединить и опустить ниже, а на её месте появлялись клавиши для игры. Их было не много, клавиша «Старт», клавиши для управления полосками, которые отображались при игре и еще несколько клавиш, их функциональное назначение он уже не помнит. Мышь была на специально прикрученной подставке и не убиралась.  Он в игры никогда не играл, но иногда наблюдал за происходящим. При нем никогда никто не оплачивал услугу интернет доступа. Все клиенты оплачивали азартные игры.   

Игрок делал ставку и при нажатии на клавишу старт изображения в полосках начинали сменять друг друга по вертикали. При определенных действиях игрока изображения останавливались и для выигрыша нужно было, что бы изображения совпали. При выигрыше игроку начислялись бонусы – очки. Если очки заканчивались, то игра оканчивалась и игрок покидал заведение, а если у игрока имелись бонусы и он хотел получить денежный выигрыш, то он звал администратора, который выдавал деньги игроку в качестве выигрыша в зависимости от количества имеющихся очков. Результат игры зависел от случайности и игрок никак не мог предугадать какие именно изображения появятся на экране.

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал, что помещение, в котором расположено заведение «Интернет Клуб «Багира»», расположенное по адресу: АДРЕСА_2, принадлежит ему на праве собственности. Его он приобрел примерно 5 лет назад. Помещение заведения клуба «Багира» им многократно сдавалось в аренду разным клиентам. Примерно в феврале-марте 2010 года к нему по телефону обратился ОСОБА_2 по поводу объявления о сдаче в аренду данного заведения. Он с ним договорился о встрече с целью показать помещение. Он не показывал ему помещение лично. Точно не помнит, но скорее всего это делал его знакомый -ОСОБА_5. После того, как ОСОБА_2 посмотрел помещение, они с ним обговорили по телефону организационные моменты по аренде помещения. ОСОБА_2 взял инициативу по договору на себя и он занимался составлением договора. ОСОБА_2 через своих доверенных лиц передал ОСОБА_3 договор для подписания.  До настоящего времени ему ОСОБА_2 ни разу согласно договора за аренду не платил. Но он поставил там кондиционеры и проводил частичный ремонт. ОСОБА_2 говорил ему, что собирается арендовать у него помещение для организации компьютерного клуба. Со слов ОСОБА_2 он также знает, что он туда проводил «интернет». С ОСОБА_2 он лично встречался  несколько раз, но обстоятельств встречи он уже не помнит. О деятельности ОСОБА_2 в принадлежащем ему помещении он ничего не знает, т.к. не интересовался этим. Никого из лиц, которые могли работать на ОСОБА_2 он не знает. О проверках данного помещения сотрудниками налоговой милиции ему ничего не известно. с ОСОБА_2 до настоящего времени договор аренды не разрывал и он до настоящего времени правомерно арендует у него помещение. Заключались ли с ОСОБА_2 какие-либо другие договора или дополнения к ним он не помнит. Откуда в помещении клуба «Багира» появились игровые устройства ему не известно, т.к. он не интересовался этим. Устройства, изъятые при проведении обыска ему не принадлежат и никакого отношения к ним он не имеет.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который показал, что работает в Джанкойском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым на должности оперуполномоченного СГСБЭП Джанкойского ГО. 18.06.2010 к нему на рассмотрение поступил на рассмотрение материал по факту занятия запрещенными видами хозяйственной деятельности по адресу: АДРЕСА_2, гр-ном ОСОБА_2 зарегистрированный в ЖРЗПЗ Джанкойского ГО. По данному факту ним была проведена проверка. В ходе проведения проверки было установлено, что 12.06.2010г.  была получена информация о том, что по адресу АДРЕСА_2, установлены игровые автоматы с купюроприемниками для осуществления азартных игр. 12.06.2010г. отделом Джанкойской налоговой милиции был произведен осмотр интерактивного клуба расположенного по адресу АДРЕСА_2, в ходе которого им были предоставлены следующие документы, а именно, свидетельство о государственной регистрации физического лица предпринимателя, свидетельство об уплате единого налога на имя гр-на ОСОБА_2, договор аренды нежилого помещения от 15.03.2010г., сертификат соответствия на игровые симуляторы, паспорта на развлекательные автоматы симуляторы игрософт

В ходе проведения проверки факт занятия запрещенными видами хозяйственной деятельности СПД ФЛ ОСОБА_2 доказан не был. Ввиду чего, в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано на основании ст.6 ч.1 п.2 УПК Украины. В ходе проверки к нему являлся гр-н ОСОБА_2, который предоставил ему письменное объяснение по данному факту на имя начальника Джанкойского ГО, написанное с его слов им собственноручно, которое в дальнейшем было приобщено к материалам проверки. Также, при получении игровых устройств в количестве 10 штук обратно, он ему предоставил расписку, написанную с его слов собственноручно, которая также была приобщена к материалам проверки. Передача игровых устройств происходила на территории ЧММП «ДЮН», расположенной по адресу: АР Крым, г.Джанкой, ул.Промышленная, 13-а. Как ОСОБА_2 распорядился полученными игровыми устройствами ему не известно. Впоследствии прокурором постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, и возбуждено уголовное дело.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который показал, что летом 2010 года примерно в 11-12 часов дня он следовал по АДРЕСА_2. Проходя мимо интернет клуба «Багира»,расположенного по адресу: АДРЕСА_2, он решил туда зайти и попытаться выиграть деньги на игровых автоматах, находящихся там. Он зашел в помещение. Там он подошел к одному из игровых автоматов и вставил деньги в купюроприемник автомата. Деньги были одном купюрой номиналом двадцать гривен. Чеков ему никто не выдавал и за внесенные деньги он нигде не расписывался. На экране высветились определенное количество очков. Смысл игры был в том, чтобы в пяти колонках высветились одинаковые рисунки. Выигрыш зависел от случайности, от того, какие изображения высветятся в результате нажатия на кнопки. Он поиграл там минут 15-20. В результате он проиграл все очки, т.к. нужные изображения не высвечивались. После того, как он проиграл он ушел домой. Правила игры ему никто не разъяснял, а знал он их, т.к. раньше наблюдал за тем как играли в г.Симферополе, когда ехал с работы. Никого из персонала этого заведения или из других лиц, которые могли играть в этом заведении он не знает. Больше ему по данному поводу добавить нечего.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который показал, что летом 2010 года примерно в 11-12 часов дня он следовал по АДРЕСА_2 с другом ОСОБА_15. Проходя мимо интернет клуба «Багира», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, они решили туда зайти и попытаться выиграть деньги на игровых автоматах, находящихся там. Они зашли в помещение. Там он подошел к одному из игровых автоматов. ОСОБА_15 в это время подозвал девушку-администратора, которая до этого находилась за стойкой слева от входа. ОСОБА_15 дал девушке денежные средства в размере 20 грн. одной купюрой. Девушка-администратор внесла их на счет автомата вставив купюру в купюроприемник справа от экрана на автомате и на экране высветилась сумма внесенных денег в виде игровых очков, на которые он мог делать ставки. Чеков ни ОСОБА_15, ни ему никто не выдавал и за внесенные деньги они нигде не расписывались. Смысл игры вроде как был в том, чтобы нескольких колонках, высветились одинаковые рисунки. Результат игры зависел от случайности и они не могли предугадать какие изображения высветятся на экране. Минут через 5-10 игры ОСОБА_15 выиграл определенное количество очков, но какое именно он уже не помнит. После чего решил прекратить играть и получить выигранные деньги. Он подозвал девушку-администратора и сказал, что хочет получить выигрыш. Девушка подошла к ним и посмотрела количество очков на автомате. Она что-то нажала на правой стенке автомата и количество очков обнулилось. Затем она вернулась за стойку, где она дала ОСОБА_15 денежные средства в размере 50 грн. в качестве выигрыша. Никаких чеков ни ОСОБА_15 ни ему не давали. После этого они ушли. Больше ему по данному поводу добавить нечего.

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, показания, которого оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, который дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_14, указав что 12.06.2010 примерно в 11-12 часов дня он следовал по АДРЕСА_2 с другом ОСОБА_14. Проходя мимо интернет клуба «Багира», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, они решили туда зайти и попытаться выиграть деньги на игровых автоматах, находящихся там. Они зашли в помещение. Там они подошли к одному из игровых автоматов. Он подозвал девушку-администратора, которая до этого находилась за стойкой слева от входа. Он дал девушке денежные средства в размере 20 грн. одной купюрой. Девушка-администратор внесла их на счет автомата вставив купюру в купюроприемник справа от экрана на автомате и на экране высветилась сумма внесенных денег в виде игровых очков, на которые он мог делать ставки. Чеков ему никто не выдавал и за внесенные деньги он нигде не расписывался. Смысл игры вроде как был в том, чтобы нескольких колонках, их количество он не помнит, высветились одинаковые рисунки, но он может и заблуждаться, т.к. уже прошло много времени. Результат игры зависел от случайности и он не мог предугадать какие изображения высветятся на экране. Минут через 5-10 игры он выиграл определенное количество очков, но какое именно уже не помнит, и, решил прекратить играть, с целью получить выигранные деньги. Он подозвал девушку-администратора и сказал, что хочет получить выигрыш. Девушка подошла к ним и посмотрела количество очков на автомате. Она что-то нажала на правой стенке автомата и количество очков обнулилось. Затем она вернулась за стойку. Они подошли за стойку, где она дала ему денежные средства в размере 50 грн. в качестве выигрыша. Никаких чеков ни ему ни ОСОБА_14 не давали. После этого они ушли. Больше ему по данному поводу добавить нечего.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который показал, что осенью 2010 года, точных дат не помнит, он примерно 4 раза играл на игровых автоматах в заведении «Интернет клуб «Багира». Последний раз он там был в октябре 2010 года, более точно не помнит. Приходил он туда с целью выиграть на автоматах деньги. В помещении было много игровых автоматов, сколько точно не знает, но больше 20 штук, а также в правом дальнем углу стояла рулетка. На тех игровых автоматах, на которых играл он, были купюроприемники. Он подходил к понравившемуся ему игровому автомату и в купюроприемник вставлял денежные купюры, обычно 50 гривен. После этого внесенная им сумма отображалась на экране в виде игровых очков в определенном коэффициенте. Были автоматы, в которых была только одна игра, а были такие, в которых было много игр и их можно было выбирать. Смысл и содержание игр было примерно одинаковым. Ставки на игру делались из расчета имеющихся очков. На экране было несколько вертикальных линий с разнообразными изображениями, которые при нажатии на кнопку «Старт» начинали по вертикали сменять друг друга. При нажатии определенных клавиш смена изображений прекращалась. Для того, чтобы выиграть необходимо было, чтобы совпали определенные комбинации изображений. При выигрыше количество очков увеличивалось, а при проигрыше уменьшалось. Исход игры, т.е. её результат полностью зависел от случайности и предугадать появление определенных изображений нельзя. Ему запомнилось, что на одних автоматах были изображения фруктов, на других – «пирамиды». Для того, чтобы получить выигрыш он позвал девушку - администратора и она посмотрела имеющееся количество очков, после этого она обнулила количество очков, затем  выдавала ему деньги в размере 200 грн. в качестве выигрыша. Чеков при этом ему не выдали и он нигде не расписывался.  

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела:

-          протоколом осмотра и изъятия игровых автоматов  от 12.06.2010 (л.д.11-13);

-          актом приема-передачи от 12.06.2010 десяти игровых автоматов, изъятых 12.06.2010 на хранение (л.д.9);

-          договором аренды нежилого помещения по адресу: АДРЕСА_2 (л.д. 23-26);

-          паспортами на развлекательные автоматы «СИМУЛЯТОР ИГРОСОФТ» в количестве 10 штук с инвентарными номерами автоматов №№4450, 4410, 4412, 2545, 2655, 3975, 4631, 2077, 4812, 4411, которые совпадают с инвентарными номерами автоматов, изъятыми 15.12.2010 в ходе проведения обыска в заведении «Интернет клуб «Багира»» (л.д.28-37);

-           протоколом обыска от 15.12.2010 в заведении «Интернет клуб «Багира»» по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого были изъяты игровые автоматы в количестве 30 штук с инвентарными номерами на задней стенке дверцы автомата №№ 1917, 4055, 0106275, 4595, 2778, 3747, 4412, 4450, 4410, 3500, 4200, 2666, 4411, 4631, 4812, 2077, 2640, 4731, 2259, 1812, 4112, 3689, 2655, 2545, 2631, 4252, 2891, 2823, 3595, 3975, электронная стол-рулетка с инвентарным номером №15068. (л.д. 44-45);

-          фототаблицей к протоколу обыска (л.д.48-63);

-           протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.90-92) и фототаблицей к нему (л.д.93-101);

-          правилами игры на игровом автомате «Электронная рулетка» (л.д. 102)

-          постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.103)

-          квитанцией №6014 (л.д.104)

-          протоколом выемки электронной стол-рулетки у гр-на ОСОБА_3(л.д.106)

-          протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.107)

-          постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.108)

-          протоколом предъявления предмета для опознания (л.д.110) и фототаблицей к нему (л.д.111-114)

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что преступление указанное в описательной части приговора совершено подсудимым ОСОБА_2

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 203 ч.1 УК Украины - как занятие видом хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальный запрет, установленный законом.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не занимался игральным бизнесом, относительно которого имеется специальный запрет, а только предоставлял услуги по выходу в интернет, суд признает несостоятельными, поскольку, развлекательные аттракционы, которые были установлены ОСОБА_2 в своем интернет-кафе, давали возможность игроку ставить ставки, и получать выигрыш, который зависел от случайности и выплачивался наличными средствами работниками кафе.

Согласно ст. 1 ч.2 ЗУ «О запрете игрального бизнеса в Украине» указано, что азартная игра – это любая игра, условием  участия в которой, является внесение игроком ставки, что дает возможность получить выигрыш (приз), и результат которой полностью или частично зависит от случайности.          

Доводы защитника ОСОБА_1  о том, что отсутствуют какие-либо документальные подтверждения внесения игроками ставок, и выдачи им работниками кафе выигрышей, суд признает несостоятельными, т.к.  согласно показаниям свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, которые являлись работниками кафе-интернет «Багира», внесение ставок и выдача выигрыша никаким образом не документировалось, но фактически производилось, а согласно показаниям свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 они самостоятельно пользовались игровыми автоматами в кафе «Багира», где вносили в аппарат  через купюроприемник деньги, ставили ставки, а потом при совпадении выигрышной комбинации получали у администратора кафе выигрыш.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что он совершал инкриминируемого ему преступления, суд признает несостоятельными, и признает его показания, как способ защиты от предъявленного ему обвинения.   

          При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного – преступление  является не тяжким, личность подсудимого – положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства дела.

          Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств в  соответствии со ст.67 УК Украины   судом не установлено.

Смягчающих  наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств в соответствии со ст.66 УК Украины  судом не установлено.

 На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, суд полагает возможным назначить ему  наказание в виде штрафа.

          Вещественные доказательства: игровые автоматы в количестве 30 штук с инвентарными номерами на задней стенке дверцы автомата №№ 1917, 4055, 0106275, 4595, 2778, 3747, 4412, 4450, 4410, 3500, 4200, 2666, 4411, 4631, 4812, 2077, 2640, 4731, 2259, 1812, 4112, 3689, 2655, 2545, 2631, 4252, 2891, 2823, 3595, 3975,  электронная стол-рулетка с инвентарным номером №15068 - находящиеся на хранении у гр-на ОСОБА_3, а так же 30 ключей от игровых автоматов, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского ГО - следует изъять в доход государства.

          Правила игры на игровом автомате «Электронная рулетка» - следует оставить в материалах уголовного дела.

          Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. - 1700 грн., с лишением его права заняться предпринимательской деятельностью в сфере предоставления услуг, сроком на 3 года.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства: игровые автоматы в количестве 30 штук с инвентарными номерами на задней стенке дверцы автомата №№ 1917, 4055, 0106275, 4595, 2778, 3747, 4412, 4450, 4410, 3500, 4200, 2666, 4411, 4631, 4812, 2077, 2640, 4731, 2259, 1812, 4112, 3689, 2655, 2545, 2631, 4252, 2891, 2823, 3595, 3975, электронная стол-рулетка с инвентарным номером №15068 - находящиеся на хранении у гр-на ОСОБА_3, а так же 30 ключей от игровых автоматов, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского ГО  - изъять в доход государства.

          Правила игры на игровом автомате «Электронная рулетка» - следует оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым  в течение 15 дней участниками процесса,  через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.

Судья: