Дело №   1-320/11

                                                       ПРИГОВОР

                                              ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

18.05.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего:   Зинькова В.И.

          при секретаре                    Донец М.Н.

          с участием прокурора           Михайлова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Иковское, Викульского района, Тюменской области, русской, гражданки Украины, образование 8 классов, ранее судимой: 29.12.1999г. Джанкойским райсудом по ч.3 ст. 140 УК Украины к 3 годам л/с, на основании ст. 45 УК Украины осуждена условно досрочно с испытательным сроком на 3 года; 25.12.2000г. Джанкойским райсудом по ч.3 ст. 140, ст. 43 УК Украины ( в редакции 1960г.), к 3 г. 6 мес. л/с, освободилась 01.02.2003г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней; 05.12.2006г. Джанкойским горрайонным судом по ст. 297 УК Украины к 2 г. 3 мес. л/с, освободилась 09.06.2008г. условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня, состоящей в гражданском браке, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, мера пресечения – подписка о невыезде,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

                                                       УСТАНОВИЛ:

           04 марта 2011 года, в 22, 00 часа, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, путем открытия дверей, проникла в помещение летней кухни, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 принадлежащей ОСОБА_2, откуда тайно похитила металлический чайник с крышкой, стоимостью 50 грн., друшлаг металлический, стоимостью 20 грн, одну металлическую сковородку без ручки – стоимостью 20 грн., одну кастрюлю эмалированную, объемом 4 л., белого цвета – стоимостю  50 грн., одну эмалированную кастрюлю, объемом 3 литра, стоимостью 45 грн., пластмассовый таз синего цвета, объемом 12 литров, стоимостью 25 грн., топор стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего с похищенным с места преступления скралась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 230 грн.

          Допрошенная в качестве подсудимой  ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признала полностью и дала показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что действительно 4.03.2011г. поздно вечером, проходя мимо дома по АДРЕСА_2. Она вспомнила, что в доме уже никто не живет. И решила зайти в дом, что бы похитить для себя нужную посуду. Она зашла во двор, после этого зашла в летнюю кухню, откуда тайно похитила чайник, друшлаг, сковородку, две эмалированные кастрюли и топор. Все похищенное она сложила в мешок и отнесла к себе домой. Через несколько дней к ней приехали работники милиции и при осмотре ее домовладения обнаружили похищенное имущество, которое изъяли и впоследствии  вернули потерпевшей.

          Раскаивается в содеянном и обещает такого больше не совершать.

          В судебном заседании от подсудимой ОСОБА_1 поступило ходатайство о сокращенном рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, которое судом было удовлетворено.

          Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей материалами уголовного дела:

          Допрошенная в качестве потерпевшей  ОСОБА_2 показания, которой были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины пояснила, что в АДРЕСА_2 имеется принадлежащее ей домовладение, которое досталось по наследству от бабушки. Территория домовладения по периметру ограждена забором. На территории нет собаки, и его никто не охраняет. Периодически  ее сыновья проверяли  сохранность имущества. Так, 5 марта 2011 года когда она утром пришла в данный дом, то в летней кухне она обнаружила, что отсутствуют чайник металлический стоимостью 50 грн., друшлаг металлический, стоимостью 20 грн, одну металлическую сковородку без ручки – стоимостью 20 грн., одну кастрюлю эмалированную, объемом 4 л., белого цвета – стоимостю  50 грн., одну эмалированную кастрюлю, объемом 3 литра, стоимостью 45 грн., пластмассовый таз синего цвета, объемом 12 литров, стоимостью 25 грн., топор стоимостью 20 грн. Все вышеперечисленные вещи находились в кухне. Данной кражей ей был причинен материальный ущерб в размере 230 грн. Впоследствии в ходе следствия все похищенные предметы ей были возвращены, в связи с чем, претензий материального характера она не имеет.

          Кроме показаний потерпевшей, виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела:

          - заявлением ОСОБА_2 о совершенной краже, из принадлежащего ей дома. (л.д.6);

          - протоколом осмотра места происшествия от 30.03.11гг., согласно которого, место осмотра преступления является помещение летней кухни, расположенной по АДРЕСА_2, при осмотре ничего не изымалось, и фототаблицей к нему. (л.д.8-9);

          -  протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2011г., согласно которого, место осмотра является домовладение №15, расположенное по АДРЕСА_1 при осмотре которого изъяты следующие предметы, а именно: металлический чайник с крышкой, дуршлаг металлический, одна металлическая сковородка, две эмалированные кастрюли, пластмассовый таз, топор. (л.д.12-14);

          - протоколом осмотра вещественных доказательств. (л.д.25);

          - Распиской потерпевшей ОСОБА_2 о передаче на хранение изъятой посуды. (л.д.27).

Оценивая собранные по делу доказательства   в их совокупности, суд приходит к выводу, что  преступление, указанное в описательной части приговора, было совершено подсудимой ОСОБА_1

Действия подсудимой  ОСОБА_1 следует  квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины  – как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.

          При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного – преступление  является тяжким, личность подсудимой – посредственно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете врачей нарколога и психиатра,  а так же ее возраст, обстоятельства дела.

          Отягчающим наказание подсудимой  ОСОБА_1 обстоятельством в  соответствии со ст.67 УК Украины   суд признает:

-  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

- рецидив преступлений.

          Смягчающим  наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины  суд признает:

-          чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

-          Добровольное возмещение причиненного вреда.

            На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 посредственно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, добровольно возместила причиненный ущерб, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и в порядке ст.75 УК Украины   возможным исправление  подсудимой без отбывания наказания, с испытанием.

          Вещественные доказательства: металлический чайник с крышкой, дуршлаг металлический, одна металлическая сковородка, две эмалированные кастрюли, пластмассовый таз, топор – находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить по принадлежности.

          Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

          В порядке ст.75  УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 3 года.

          В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию  в органы уголовно-исполнительной инспекции.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства: металлический чайник с крышкой, дуршлаг металлический, одна металлическая сковородка, две эмалированные кастрюли, пластмассовый таз, топор – находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей по принадлежности.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым  в течение 15 дней участниками процесса,  через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.

          Судья: