Справа № 3-1179/11

ПОСТАНОВА

іменем України

 18.05.2011  г. судья Ленинского районного суда г. Донецка Трофименко Л. Р., рассмотрев материалы, которые поступили от инспектора ОДТП ОГАИ г. Донецка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»; не работающего, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

установил:

Как видно из протокола об административном правонарушении от 15.04.2011 г. в 13.00 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Одесской перед пересечением с пр. Ленинским в г. Донецке, не выбрал безопасную скорость на нерегулируемом перекрёстке, не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном перекрёстке, в результате чего совершил наезд на ОСОБА_2, чем нарушил п. 12.1, 18.1 Правил дорожного движения Украины, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.

Диспозиция ст. 124 КоАП Украины предусматривает наказание за нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.

Как видно из протокола одиночного осмотра транспортного средства –ВАЗ 2107, государственный номер НОМЕР_2, у автомобиля на правом переднем крыле имеются вмятины, деформации, повреждения лакокрасочного покрытия, разбита правая передняя блок-фара, сломана рамка переднего госномера, передний госномер деформирован, деформировано левое переднее крыло, повреждено лакокрасочное покрытие заднего правого крыла, отсутствует левое зеркало заднего вида.

Согласно пояснений потерпевшей ОСОБА_2, имеющихся в материалах дела, она получила удар в правый бок. При этом автомобиль правонарушителя, согласно его объяснений, двигался со скоростью 20 км/час. Таким образом, материалы данного административного дела содержат существенные противоречия, а именно, между протоколом осмотра транспортного средства и пояснениями участником дорожно-транспортного происшествия.      

Кроме того, как видно из материалов дела, ОСОБА_1 после совершения ДТП - наезда на пешехода ОСОБА_2, нарушил требования нахождения на месте ДТП, предусмотренные п. 2.10 Правил дорожного движения Украины, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122-4 КоАП Украины.

В соответствии со ст. 256 КоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, другие сведенья, необходимые для решения дела по сути.           

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении правонарушителя, окончательное решение будет принято после получения акта СМИ в случае средней и выше степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_2

На основании изложенного, считаю, что проверка по данному административному делу проведена формально, суду не предоставлены материалы дела, необходимые для объективного рассмотрения административного правонарушения, во избежание привлечения ОСОБА_1 к административной и уголовной ответственности за один и тот же проступок, считаю необходимым направить административный материал в отношении него для дооформления.  

На основании ст. 256 КоАП Украины, судья,  -

постановил:

          Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 124  КоАП Украины направить для дооформления.

          Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения.

Суддя:                                                                       Л. Р. Трофименко