Справа № 2/1205/128/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2011 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
при секретарі: Бушлі О.В.
за участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 09 вересня 1989 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що між ними виникали сварки та суперечки. Відповідач ухиляється від подружніх та батьківських обов"язків, між ними зникло почуття любові та поваги. На примирення сторони не згодні.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надала налогічні пояснення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
19 травня 2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, допитавши позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1989 року, зареєструвавши його в виконкомі Олексіївської сільської ради, Білокуракинського району, Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Зберегти сім’ю неможливо, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що між ними виникали сварки та суперечки. Відповідач ухиляється від подружніх та батьківських обов"язків, між сторонами зникло почуття любові та поваги. На примирення сторони не згодні.
У відповідності до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім’я розпалася повністю та відновлена бути не може, за строк наданий судом для примирення нічого не змінилося, подальше спільне проживання сторін стало неможливим і це суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 09 вересня 1989 року Олексіївською сільською радою, Білокуракинського району, Луганської області, актовий запис № 10.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище –"Кравцова".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.Г. Третяк