Справа №  2-1148/11                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.05.2011  Куйбишевський районний суд м.Донецька у складі:

Головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі -  Петровій Ю.Ю.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, тертя особа ОСОБА_3,  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -  

                                                  В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 23 по вул. Олексія Толстого в Куйбишевському районі м. Донецька.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй та її сину ОСОБА_4  (третя особа) на праві власності належить зазначений житловий будинок. З 24.01.2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у зв’язку з чим він проживав та був зареєстрований в будинку. В жовтні 2010 року відповідач забрав свої речі, покинув будинок і почав мешкати за іншою адресою. З того часу він в будинку не з’являється, витрати з його утримання не несе, його речей та майна в будинку немає. На підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 15.02.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Проте, відповідач добровільно з реєстраційного обліку не знявся, тому позивач змушена звертатися до суду з цим позовом.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону, причини неявки не відомі, тому суд відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.                       

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

         З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок № 23 по вул. Олексія Толстого в Куйбишевському районі м. Донецька на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на праві спільної часткової власності по Ѕ частці належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно домової книги в зазначеному будинку з 17.06.2010 року також зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 15.02.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. При цьому, згідно рішення суду шлюбні стосунки між сторонами припинені з жовтня 2010 року.

          В судовому засіданні встановлено, що з жовтня 2010 року відповідач добровільно забрав свої речі, покинув будинок і почав мешкати за іншою адресою. З того часу він в будинку не з’являється, витрати з його утримання не несе, його речей та майна в будинку немає.

Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами позивача. У суду не має сумнівів щодо достовірності та правдивості фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Доказів щодо існування поважних причин відсутності відповідача з жовтня 2010 року в будинку, суду не надано.

У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї ним зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

        Згідно з п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем їх проживання, затвердженого постановою КМ України від 16.01.2003 р. № 35, зняття з реєстраційного обліку здійснюється уповноваженим органом і на підставі рішення суду, в зв’язку з чим відповідачі підлягають зняттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

        На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, ЖК України, ст.ст. 11, 60, 214-215, 224-226 ЦПК України, -  

В И Р І Ш И В :

                   Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, – задовольнити в повному обсязі.

        Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 23 по вул. Олексія Толстого в Куйбишевському районі м. Донецька.

         Заочне рішення може бути переглянуте Куйбишевським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача.

  Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

          Суддя: