справа №1-137/11

В  И  Р  О  К

 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          23 травня 2011 року                                                              Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

          головуючого судді                                                                   Проценко О.М.

          при секретарі                                                                            Турчин ,Д.В.

          з участю прокурора                                                                  Мазій Д.В.

          захисника                                                                                  ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча, розлученої, на утриманні одна малолітня дитина, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, -

                                                                    за  ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, -

                                                               В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 скоїла незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно; а також незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів, за наступних обставин.

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно та реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи навмисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим слідством обставинах в селі Цибулеве Знам’янського району Кіровоградської області, у невстановленої досудовим слідством особи жіночої статті, незаконно придбала макову солому та ангідрид оцтової кислити, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого, а також, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс. Після чого, 15 листопада 2010 року, по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований і, в період з 16 листопада 2010 року по 25 листопада 2010 року незаконно зберігала цей наркотичний засіб, з метою його подальшого збуту.

Так, 16 листопада 2010 року, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та реалізовуючи свій злочинний умисел, в період часу з 13:45 год. по 14:05 год., знаходячись біля будинку №120 по вулиці Фрунзе в місті Знам’янка Кіровоградської області, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_3, рідину, яка згідно висновку експерта № 59 від 18 січня 2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 листопада 2010 року, ОСОБА_2, маючи умисел на повторний незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та реалізовуючи свій злочинний умисел, в період часу з 08:20 год. по 08:30 год., знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів, повторно незаконно збула ОСОБА_3, рідину, яка згідно висновку експерта №60 від 18 січня 2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,065 г.

Того ж дня, 25 листопада 2010 року з 10:00 год. до 11:32 год., співробітниками міліції на підставі постанови Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2010 року, по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, був проведений огляд вказаної квартири, при проведенні якого було виявлено і вилучено рідину, яка згідно висновку експерта №61 від 19 січня 2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,016 г., також рідину, яка згідно висновку експерта №61 від 19 січня 2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,221 г., крім цього, рослинну речовину, яка згідно висновку експерта №61 від 19 січня 2011 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі. Містить тетрагідраканібінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 115,538 г. Вилучені наркотичні засоби вона незаконно зберігала з метою їх подальшого збуту.

Крім цього, 25 листопада 2010 року, з 10:00 год. до 11:32 год., співробітниками міліції на підставі постанови Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2010 року, по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, був проведений огляд вказаної квартири, при проведенні якого було виявлено і вилучено два медичних шприца, в одному з яких знаходилася прозора рідина масою 0,212 г., в другому знаходилася прозора рідина масою 0,104 г., загальною масою 0,316 г., які згідно висновку експерта №61 від 19 січня 2011 року містять ангідрид оцтової кислоти, що є прекурсором. Вилучені прекурсори ОСОБА_2 зберігала, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

          Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України визнала повністю та пояснила суду, що вона в листопаді 2010 року, в селі Цибулеве Знам’янського району Кіровоградської області, у невідомої їй бабусі за 100 грн. придбала 15 макових голівок, тобто макову соломку, та,  приблизно 2 склянки коноплі по 100 грн. за одну склянку. Куплене привезла додому та виготовила наркотичний засіб, який в подальшому деякий час зберігала для подальшого збуту, а пізніше переробила в наркотичний засіб, для продажу з метою заробити грошей. Підсудна вказала, що в її сім’ї ніхто наркотичні засоби не вживає.

          16 листопада 2010 року, знаходячись біля будинку №122 вулиці Фрунзе в місті Знам’янка, в якому вона проживає, по до неї звернувся невідомий раніше хлопець з пропозицією купити в неї, ОСОБА_2, наркотичний засіб. На що вона погодилась та за 120 грн. продала йому опій ацетильований в ін’єкційному шприці, об’ємом 4 мл.

          25 листопада 2011 року, приблизно о 8 год. 30 хв. вона також продала хлопцеві, який 16 листопада 2010 року купував у неї наркотичний засіб, опій ацетильований, об’ємом 10 мл. За грошові кошти в сумі 350 грн., після чого, в цей-же день, з 09.00 по 10.00 годину, в квартирі, в якій вона проживає, співробітниками міліції було проведено огляд, під час якого в холодильнику були виявлені ангедрид, розчинник, конопля та три шприци, один порожній, другий містив наркотичну речовину, третій –містив прекурсор. Крім того, на холодильнику були виявлені гроші, в сумі 352 грн., які вона отримала в якості соціальної допомоги на дитину. Співробітники міліції почали проводити опис грошей, однак що саме було занесено до протоколу огляду - вона стверджувати не може, оскільки відлучалась в іншу кімнату до малолітньої дитини.

          В скоєному щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати.

Не зважаючи на те, що підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України визнала в повному обсязі, вина підсудної в повному обсягу пред’явленого обвинувачення встановлена судом і підтверджується поясненнями, свідків, а також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що він 25 листопада  2010 року, разом  з іншим чоловіком, були запрошені працівниками міліції в якості понятогох бути присутніми під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. В їх присутності співробітниками міліції були оглянуті кошти, в сумі 350 грн., для проведення оперативної закупки, серії та номери були переписані. Також був оглянутий закупник, на відсутність в його кишенях будь-яких речей, вказані дії проводились зі складанням протоколів, відповідність яких, вони, ОСОБА_4М, та інший понятий, засвідчили своїми підписами.

Попередньо переписані грошові банкноти, разом з порожнім запечатаним ін’єкційним шприцем було передано закупнику, який отримавши вищевказане, ввійшов в один з під’їздів будинку №126, що по вулиці Фрунзе міста Знам’янки. Приблизно через 10 хвилин він  повернувся та передав працівникам міліції ін’єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, пояснивши працівникам міліції та понятим, що в шприці знаходиться наркотичний засіб –опій ацетильований, який він придбав за виділені кошти у ОСОБА_2

Пізніше, цього ж дня, він, ОСОБА_4, в якості понятого був присутній при проведенні огляду квартири, в якій проживає ОСОБА_5 Під час проведення огляду було  виявлено та вилучено медичні шприці із рідиною коричневого та прозорого кольорів, подрібнену речовину рослинного походження та стебла, із запахом, схожим на коноплю, саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу конопля, поліетиленові пляшки із нашаруванням речовини із різким запахом, а також  гроші в сумі 353 грн. Все знайдене було поміщено в окремі пакунки, опечатано, опломбовано та скріплено підписами –ОСОБА_4 та іншого понятого.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав суду показання аналогічні показанням ОСОБА_4

Із оголошених в порядку ст.306 КПК України пояснень свідка ОСОБА_7 (а.с.84-85) вбачається, що 16 листопада 2010 року, приблизно о 13:30 год., в службовому автомобілі біля будинку № 122 по вулиці Фрунзе в місті Знам’янка Кіровоградської області, в присутності понятих було оглянуто грошові банкноти Національного Банку України та їх ксерокопії на загальну суму 140 грн., які було виділено для проведення оперативної закупки, про що було складено протокол огляду грошових коштів, в якому вказана кількість купюр, їх номінал, серії і номери. Всі учасники, ознайомившись з протоколом і ксерокопіями, своїми підписами засвідчили відповідність запису в протоколі виконаним діям. Потім було оглянуто ОСОБА_3 і складено акт огляду покупця, в присутності понятих та вручення йому грошей і спецтехніки, для фіксації оперативної закупки (відеозапис). Ознайомившись з актом огляду покупця і вручення грошей та спецтехніки, всі учасники своїми підписами засвідчили відповідність запису в протоколі виконаним діям. Після цього, ОСОБА_3 вийшов із службового автомобіля та попрямував до дитячої площадки біля будинку №120 по вулиці Фрунзе вмісті Знам’янка. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся до автомобіля, та пояснила, що він віддав ОСОБА_2 виділенні гроші, за що від неї отримала медичний шприц із рідиною коричневого кольору, та пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, даний шприц ОСОБА_3, в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції. Вилучений шприц, з рідиною коричневого кольору було поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано. Було складено протокол оперативної закупки, з яким ознайомились всі учасники і своїми підписами засвідчили відповідність запису в ньому виконаним діям. Також, щодо проведеної оперативної закупки у ОСОБА_2А поняті дали письмові пояснення. Після цього було проведено хімічне дослідження, яким встановлено, що при проведені оперативної закупівлі ОСОБА_2 збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований. Факт оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 було зареєстровано в ЖРЗПЗ Знам’янського МВ УМВС в Кіровоградській області.

Крім того, 25 листопада 2010 року, приблизно о 07.30 год., знаходячись біля 4 під’їзду будинку №122 по вулиці Фрунзе в місті Знам’янка, в присутності понятих було оглянуто грошові банкноти Національного Банку України та їх ксерокопії на загальну суму 350 грн., які було виділено для проведення оперативної закупки, про що було складено протокол огляду грошових коштів, в якому вказана кількість купюр, їх номінал, серії і номери. Всі учасники, ознайомившись з протоколом і ксерокопіями, своїми підписами засвідчили відповідність запису в протоколі виконаним діям. Потім було оглянуто ОСОБА_3 і складено акт огляду покупця, в присутності понятих та вручення йому грошей. Ознайомившись з актом огляду покупця і вручення грошей всі учасники своїми підписами засвідчили відповідність запису в протоколі виконаним діям. Після цього, ОСОБА_3 направився у під’їзд, де проживає ОСОБА_2 Через деякий час ОСОБА_3 повернувся до автомобіля, де видав в присутності понятих придбаний ним наркотичний засіб, який знаходився в шприці. Також присутнім він назвався ОСОБА_3 і пояснив, що виданий ним шприц із рідиною коричневого кольору є наркотичним засобом –опієм, який він придбав при проведені оперативної закупівлі у ОСОБА_2, по місцю її проживання, за адресою АДРЕСА_3. Вилучений шприц, з рідиною коричневого кольору було поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано. Було складено протокол оперативної закупівлі, з яким ознайомились всі учасники і своїми підписами засвідчили відповідність запису в ньому виконаним діям. Також, щодо проведеної оперативної закупівлі у ОСОБА_2 поняті дали письмові пояснення. Після цього було проведено хімічне дослідження, яким встановлено, що при проведені оперативної закупівлі ОСОБА_2 збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований. Факт оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 було зареєстровано в ЖРЗПЗ Знам’янського МВ УМВС в Кіровоградській області.

Із оголошених в порядку ст.306 КПК України пояснень свідка ОСОБА_8 (а.с.78) вбачається, що 16 листопада 2010 року він був понятим при проведені оперативної закупівлі наркотичних засобів біля будівлі №120 по вулиці Фрунзе, місто Знам’янка Кіровоградської області. При цьому співробітниками міліції в його присутності та другого понятого були оглянуті кошти виділенні для проведення оперативної закупки зроблені з них копії та вручені ОСОБА_3, який повинен був провести оперативну закупівлю у ОСОБА_2. Про дані дії були складені відповідні протоколи в якому він своїм підписом підтвердив відповідність записів. Після чого ОСОБА_3 направився до вказаної адреси. Коли він повернувся до автомобіля, ОСОБА_3 видав ін’єкційний шприц, в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору. При цьому він пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав за виділені кошти у ОСОБА_2

Із оголошених в порядку ст.306 КПК України пояснень свідка ОСОБА_9 (а.с.79) вбачається, що, що після проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_2 співробітниками Знам’янського МВ УМВС в Кіровоградській області, 25 листопада 2010 року приблизно о 10:00 год., на підстави постанови Знам’янського міськрайонного суду, в присутності двох понятих було проведено огляд домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_4. В ході якого було виявлено та вилучено медичні шприці із рідиною коричневого та прозорого кольорів, подрібнену речовину рослинного походження та стебла, із запахом, схожим на коноплю, пристрій для вживання наркотичного засобу конопля, ПЕТ-пляшки із нашаруванням речовини із різким запахом, та гроші в сумі 353 грн.. По вилученим речовинам і предметам проведено хімічне дослідження, яким встановлено, що рідини, які знаходиться в шприцах, є особливо небезпечним наркотичним засобом –опієм ацетильованим, опієм екстракційним, ангідридом оцтової кислоти. Вилучені речі були упаковані в окремі поліетиленові пакети та опечатані бірками, де свої підписи поставили поняті та співробітники міліції.

Вина підсудної ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України підтверджується також матеріалами кримінальної справи, дослідженими судом в судовому засіданні, а саме: постановою від 25 листопада 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.1), рапортом від 25 листопада 2010 року начальника СБНОН Знам’янського МВ УМВС в Кіровоградській області (а.с.3), заявою ОСОБА_3 (а.с.4); актом огляду грошових купюр від 16 листопада 2010 року (а.с.5-6), актом огляду покупця та вручення грошей від 16 листопада 2010 року (а.с.7), актом вручення спецтехніки від 16 листопада 2010 року (а.с.8), актом вилучення у покупця спецтехніки від 16 листопада 2010 року (а.с.9), протоколом оперативної закупки від 16 листопада 2010 року (а.с.10), письмовими поясненнями оперативного закупника від 16 листопада 2010 року (а.с.13), постановою про порушення кримінальної справи від 30 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.16), рапортом т.в.о. начальника СБНОН Знам’янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 25 листопада 2010 року (а.с.18), актом огляду грошових купюр від 25 листопада 2010 року (а.с.19-23), актом огляду покупця та вручення грошей від 25 листопада 2010 року (а.с.24), протоколом оперативної закупки від 25 листопада 2010 року (а.с.25), письмовими поясненнями покупця від 25 листопада 2010 року (а.с.28), рапортом т.в.о начальника СБНОН Знам’янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 25 листопада 2010 року (а.с.34), протоколом огляду місця події від 25 листопада 2010 року (а.с. 37-39), протоколом огляду предметів від 20 січня 2011 року (а.с.53), висновком експерта №59 від 18 січня 2011 року (а.с.62), висновком експерта № 60 від 18 січня 2011 року (а.с.67), висновком експерта № 61 від 19 січня 2011 року (а.с.73-76),  протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 29 листопада 2010 року (а.с.90), протоколом виїмки від 10 січня 2011 року (а.с.94), постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин від 10 листопада 2010 року (ас.99), постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин від 10 листопада 2010 року (ас.100), постановою про порушення кримінальної справи від 1 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України (а.с.125).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по даній кримінальній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винна в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно; а також в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсорів і органом до судового слідства дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311  КК України кваліфіковані вірно.

          При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудною умисних, закінчених злочинів, один з яких є корисним, які закон класифікує як тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_2, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання  характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

          До обставин, які пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_2 суд відносить визнання своє вини, щире каяття в скоєному.

          Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 судом не встановлено.

          Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2, особу підсудної, наявність обставин, які пом’якшують її покарання та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, застосувавши до підсудної положення ст.75 КК України.

          Суд вважає необхідним, на підставі ст.77 КК України, не застосовувати до ОСОБА_2 додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

          Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 1159 грн. 92 коп. на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.61,66,72).

          Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

                                              З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.311 КК України і призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.2 ст.307 КК України в виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, за ч.1 ст.309 КК України в виді 3 років обмеження волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання в виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.          

У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2, на період іспитового строку, обов’язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

                    Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 –підписка про невиїзд –залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

                    Стягнути з ОСОБА_2 1159 грн. 92 коп. на користь держави  за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі, а саме: ін’єкційний шприц із опієм ацетильованим (висновок експерта №59 від 18 січня 2011 року, вага 0.12 г.), ін’єкційний шприц із опієм ацетильованим (висновок експерта №60 від 18 січня 2011 року, вага 0.065 г.), ін’єкційний шприц із опієм ацетильованим (висновок експерта №61 від 19 січня 2011 року, вага 0.013 г.), ін’єкційний шприц із опієм ацетильованим (висновок експерта №61 від 19 січня 2011 року, вага 0.003 г.), ПЕТ-пляшка, об’ємом 1 л. із опієм екстракційним (висновок експерта №61 від 19 січня 2011 року, вага 0.164 г.), ПЕТ-пляшка, об’ємом 1,5 л. із опієм екстракційним (висновок експерта № 61 від 19 січня 2011 року, вага 0.057 г.), канабіс (висновок експерта № 61 від 19 січня 2011 року, вага 115,538 г.), ін’єкційний шприц із ангідридом оцтової кислоти (висновок експерта №61 від 19 січня 2011 року, вага 0.212 г.), ін’єкційний шприц із ангідридом оцтової кислоти (висновок експерта №61 від 19 січня 2011 року, вага 0.104 г.), 2 частини верхня та нижня від ПЕТ-пляшки із нашаруванням екстракту канабісу (висновок експерта №61 від 19 січня 2011 року, вага 0.062 г.), 2 пустих ін’єкційних шприці, пусту ПЕТ-пляшку об’ємом 1,5 л., пустий бідончик, передані на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів в місті Кіровоград (а.с.58) –знищити; грошові кошти в сумі 353 грн., купюрами номіналом 100 грн. –1 шт., серія АВ 5923814, купюри номіналом 50 грн. –3 шт., за номером АБ 1246769, ЕЄ 1387223, ВЧ 8536676, купюри номіналом 20 грн. –3 шт., кожна за номером ЗВ 8105838, ДУ 0817006, АГ 6761821, купюри номіналом 10 грн. –4 шт., кожна за номером ЗХ 8554051, ЕЦ 2038310, ЕЧ 0522368, ЗХ 0347952, передані на зберігання в бухгалтерію Знам’янського МВ УМВС в Кіровоградській області, а також грошові кошти в сумі 3 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., серія ЗГ 5127056, 1 купюра номіналом 1 грн., серія АЕ 7647873 та передані на зберігання на депозитний рахунок Знам’янського МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.55) –звернути на користь держави.

          На вирок може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду                                                        Проценко О.М.