Справа № 2-411/11

        Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

"11" травня 2011 р. Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

 головуючого - судді Павлійчук А. В.

 при секретарі –Волошенко С.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради із залученням третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 201й року позивачка ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 селищної  ради, з залученням третіх осіб:  ОСОБА_2 державної нотаріальної контори,      ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.    

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05 жовтня 2010 року у віці 83 років померла її мати ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала  в ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт родинних відносин між позивачкою та її померлою матір’ю підтверджується свідоцтвом про народження позивачки. Після смерті ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (її брат) є спадкоємцями по заповіту. Із майна, яке повинні успадкувати є житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Чкалова, 1 селище Градизьк Глобинського району Полтавської області та інше майно.

ОСОБА_3 відмовляється від спадщини та заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав.

ОСОБА_2 державна нотаріальна контора відмовила  позивачці у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв’язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивачка не подала своєчасно заяви до нотаріальної контори про вступ до спадщини, в зв’язку з хворобою.    

Позивачка вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини та просить суд винести рішення, яким визнати, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини та продовжити їй строк подачі заяви до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 05 жовтня 2010 року матері ОСОБА_4 до трьох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду.          

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявою до суду просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада у попереднє судове засідання не з’явилась, але направила до суду заяву  про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Третя особа  - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову заперечень не мають.

Третя особа –ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні  позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому  ст.174 ЦПК України.  Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем  позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення  про  задоволення позову.

Суд з’ясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки в повному обсязі з наступних підстав.

В ході судового засідання встановлено, що 05 жовтня 2010 року  померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 170026 від 06 жовтня 2010 року, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина по заповіту, спадкоємцями є діти померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивачка по справі). Інших спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку в спадщині не має, спадщина відумерлою не визнана, відповідач на її успадкування не претендує.

Факт родинних відносин між позивачкою, ОСОБА_1 та її матір’ю, підтверджується свідоцтвом про народження виданого 23.06.1953 року.

Згідно повідомлення ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 214 від 08.04.2011 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 05 жовтня 2010 року ОСОБА_4, у зв’язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як встановлено, позивачка своєчасно не подала до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяви про вступ до спадщини в зв’язку з хворобою, що підтверджується довідкою Поліклінічного відділення ОСОБА_2 районної лікарні виданою лікарем ОСОБА_5 за № 60 від 08.04.2011 року.

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, в зв’язку з хворобою  та вважає за можливе визначити її додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3-15,57-62,107,130,158,174,208,209,213-215,218 ЦПК України ст. ст. 1270,1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -    задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 пропущено ОСОБА_1 Семенівсною з поважної причини.    

Визначити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с-ще. ОСОБА_2 Глобинського району Полтавської області, додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 жовтня 2010 року.    

Строк для подання заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори  рахувати з дня набрання рішенням законної сили.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.          

Суддя                                                                                                   А.  В.  Павлійчук