Справа № 2-2521/11

                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                             І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

05 квітня 2011 року                                                                         м. Одеса.   

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді -  Погрібний М.О.,

При секретарі          -  Хмарук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

                                                     В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в листопаді  2010 року відповідач покинув сім’ю і пішов з дому. З того часу він ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки та на її утримання не надає. На неодноразові її прохання повернутися до дому і допомагати виховувати дочку, відповідач ніяк не реагує. Їй дуже важко в нинішніх умовах виживати матеріально, знаходячись у відпустці по догляду за дитиною. Коштів, які вона утримує від держави на утримання дитини, не вистачає.  Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи та має мінливий дохід, просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі, а саме, на утримання дочки у сумі 1000 гривень щомісяця, починаючи з  листопада 2010 року і до повноліття дочки. А на її утримання в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з листопада 2010 року і до листопада 2013 року.

          Відповідач в судовому  засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що дійсно, проживав з позивачкою одною сім’єю у зареєстрованому шлюбі з квітня  2009 року по листопад  2010 року. Із-за виниклих непорозумінь, він перестав проживати з позивачкою одною сім’єю. Зберігати сім’ю він не бажає. Дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Він ніде не працює, однак готовий надавати матеріальну допомогу дочці і позивачці, але в меншому розмірі, ніж вона просить в позовній заяві.

          Вислухав сторони, вивчив  матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

          Судом  встановлено, що позивачка і відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 квітня  2009  року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №101637 від 11 квітня 2009 року, виданого Другим Суворовським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції.

          Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить Свідоцтво про народження серії       І-ЖД №223843 від  07 серпня 2010 року, виданого Другим Суворовським  відділом  РАЦС  Одеського міського управління юстиції.

          З листопада 2010 року позивачка і відповідач однією сім’єю не проживають і спільне господарство не ведуть, фактично припинивши шлюбні відносини, що в судовому засіданні підтвердили сторони по справі.

          Малолітня ОСОБА_3 постійно проживає з матір’ю, позивачкою по справі, яка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, що в судовому засіданні підтвердив і відповідач.

              Матеріальної допомоги позивачці, на утримання дочки та на утримання своєї дружини, відповідач не надає. Відповідач ніде не працює, маючи мінливий заробіток, про що він  заявив у судовому засіданні.

          Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України –батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Відповідно до положень ст. 184 Сімейного Кодексу України –якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача  може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

          При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхньої дочки обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від своїх обов’язків по утриманню дочки. Також, враховуючи, що відповідач постійно ніде не працює, має мінливий дохід, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі.

Однак, суд вважає, що розмір аліментів у розмірі 1000 гривень, який позивачка просить стягувати з відповідача на утримання дочки, завищений та підлягає стягненню з відповідача щомісяця у розмірі 500 гривень, починаючи з дня пред’явлення позову до суду, як це передбачено ст. 191 ч.1 Сімейного Кодексу України, і до повноліття дочки ОСОБА_3.  

          При цьому суд враховує те, що відповідно до ст. 21 Закону України, «Про Державний бюджет України на 2011 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років, в розрахунку на місяць, с 01 січня 2011 року складає 816 гривень, з 01 квітня - 832 гривні, з 01 жовтня - 853 гривні та з 01 грудня - 970 гривень.

Відповідно до норм ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

Також, відповідно до норм ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України, - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи викладене, а також  матеріальний стан позивачки, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення їхньої дочки трьохрічного віку, а саме до 29 липня 2013 року.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про визнання позову частково та того, що з нього не може бути стягнуто аліменти на утримання дочки та дружини у великих розмірах, оскільки будь-яких підстав вважати, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки і дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною у більшому розмірі, як за його станом здоров’я, віком так і соціальним станом, не має і будь-яких доказів цьому, відповідач суду не надав. Крім того, суд враховую, що батько і мати мають рівні обов’язки щодо дитини.

Також, відповідно до положення ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірах, передбачених Декретом Кабінету України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року та Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року «Про розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ».  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 209 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180 -182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

                                                            В  И  Р  І  Ш  И  В

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500    ( п’ятсот ) гривень щомісяця, починаючи з 03 березня 2011 року і до повноліття ОСОБА_3, а саме до 29 липня 2028 року.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 500 (п’ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 03 березня 2011 року і до досягнення їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 трьохрічного віку, а саме до 29 липня 2013 року.

          В задоволені іншої частини позову –відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави, державне мито у розмірі 51 гривні та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: