Справа № 2-2277/11

                                                      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                     І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

31 березня 2011 року                                                                       м. Одеси.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді –Погрібного М.О.

При секретарі          –Хмарук З.І.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища неповнолітнього, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради, -

                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В

Позивачка просить позбавити свого колишнього чоловіка  батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому вона посилалася на те, що знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2002 по 2006 роки. Після розірвання шлюбу, син залишився проживати з нею. С початку відповідач платив аліменти на утримання си7на, а потім, на протязі останніх двох років перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу сину.  Ніякої іншої участі у виховані сина, відповідач також не приймав і не приймає.

          Тому, на підставі ст.164 Сімейного Кодексу України, просить її позовні вимоги задовольнити.

          Також просить внести зміни в актову запис про народження сина, змінивши його прізвище з «Топал»на «Підгурський».

          У своїй письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, на підставі наданих нею доказів.

          Відповідач в судове засідання не прибув, надавши 10 березня 2011 року до загальної канцелярії  заяву про згоду з позовом в повному обсязі та проханням розглянути справу у його відсутність.           

          Третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної державної  адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не прибув, направивши до суду свій висновок про доцільність позбавити відповідача батьківських прав, від 21 березня 2011 року за номером П-467 та листа про згоду з позовом та проханням розглянути справу за їх відсутності.  

          Вивчив матеріали справи, висновок органу опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 2002 по 2006 роки. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії  І-ЖД №402098 від 23 січня 2003 року, виданого третім відділом РАГС приморського районного управління юстиції м. Одеси.

23 серпня 2006 року, шлюб між позивачкою і відповідачем був розірваний, і неповнолітній син залишився проживати разом із матір’ю, позивачкою по справі.  

За рішенням Суворовського районного суду м. Одеси в лютому 2008 року, відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний був виплачувати позивачці щомісяця аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі –450 гривен до повноліття, а саме до 30 грудня 2020 року.

          Відповідно довідки  від 15 червня 2010 року, складеної  Біляївським відділом державної виконавчої служби Одеської області, заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів на утримання сина  склала 14859 гривень.

          На протязі останніх 5 років, відповідач ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги та участі у вихованні свого сина ОСОБА_3 не приймає, ухиляючись від своїх обов’язків батька, передбачених Сімейним Кодексом України. Ці факти  також підтверджуються письмовими заявами класного керівника неповнолітнього ОСОБА_3, письмовою заявою 9 сусідів ОСОБА_1, підписи яких посвідчені ПП «Жилсервіс»та самою письмовою заявою відповідача про визнання позову в повному обсязі.

          Відповідно висновку органу опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, відповідач по справі ніякої матеріальної допомоги та участі у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 не приймає, постійно ухиляючись від виконання своїх батьківських обов’язків. Його доцільно позбавити батьківських прав.

          При таких обставинах суд вважає, що позов правомірний, відповідає вимогам Сімейного кодексу України, заявлений в інтересах неповнолітнього, підтверджений доказами, наданих суду і підлягає задоволенню.

          Також підлягає задоволенню вимога позивачки про внесення змін в актовий запис про народження неповнолітнього сина ОСОБА_3 про зміну його прізвища з «Топал»на «Підгурський», оскільки це передбачено нормами ст. 148 Сімейного Кодексу України і не заперечується відповідачем.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 222 ЦПК України, ст.ст. 148; 164-166  Сімейного Кодексу України, суд, -

                                                      В  И  Р  І  Ш  И  В

          Позов задовольнити.

          Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Змінити прізвище неповнолітнього ОСОБА_3 з «Топал»на «Підгурський».

          Копію рішення направити до Третього Приморського відділу державної  реєстрації актів цивільного стану  Одеського міського управління юстиції для внесення змін в актовий запис №39 від 21 січня 2003 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по третьому відділу РАГС Приморського районного управління юстиції  м. Одеси, де в графі прізвище, замість «Топал», записати «Підгурський».

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачені нею державне мито у розмірі 8,50 гривень та 37 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. А всього стягнути 45 гривень 50 копійок.    

          Копію рішення направити до органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради та відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: