№ 1-146/11 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

28 апреля 2011 года  Белозерский районный суд Херсонской области в составе:

председательствующего судьи                                                                              Кравченко И.Н.

при секретаре                                                                                                           Данильченко О.А.

с участием прокурора                                                                                             Цыбульского Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в смт. Белозерка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца с.Ковали, Канивского района, Черкасской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 24.02.2011 около 14.50 часов, на 197 км + 950 м автомобильной дороги «Одесса-Мелитополь-Новоазовск», управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь со стороны г. Николаев в направлении г. Херсон, проявил невнимательность и беспечность к дорожной обстановке. Так при обнаружении объективного препятствия, стоящего без движения автомобиль НОМЕР_2, с прицепом «ПФ», регистрационный номер ВТ 3779 XX, на котором были установлены дорожные знаки 1.37 «Дорожные работы», 3.29 «Ограничение максимальной скорости»и 4.7. «Объезд препятствия с правой стороны», который в связи с выполнением ремонтных работ находился в полосе движения автомобиля «МАN L 2000», не принял мер для снижения скорости, вплоть до остановки или безопасного для других участников объезда препятствия, в результате чего совершил наезд на него.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 252 от 17.03.2011, получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой лучевой кости со смещением и основной фаланги 1-го пальца правой стопы, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, по критерию длительности расстройства здоровья.

Указанные последствия находятся в причинной связи с грубым нарушением Правил дорожного движения Украины со стороны водителя ОСОБА_1, а именно:

П.1.5. действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу;

П. 2.3.(6) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

П.  2.3.(д) не создавать своими действиями угрозы безопасности дорожного движения;

П 12.3 в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для
других участников движения объезда препятствия.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он, 24.02.2011 около 14.50 часов, на 197 км + 950 м автомобильной дороги «Одесса-Мелитополь-Новоазовск», управляя автомобилем «МАN L 2000», двигаясь со стороны г. Николаев в направлении г. Херсон, проявил невнимательность к дорожной обстановке, при обнаружении препятствия, а именно автомобиля «ГАЗ-3221»с прицепом, на котором были установлены дорожные знаки 1.37 «Дорожные работы», 3.29 «Ограничение максиматьной скорости»и 4.7. «Объезд препятствия с правой стороны», не принял своевременно мер для снижения скорости, в результате чего совершил наезд на него.

В результате ДТП потерпевший ОСОБА_2 получил телесные повреждения.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно  понимает  содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем,  в  соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд  счел возможным ограничить объем доказательств показаниями подсудимого.

Учитывая указанное, а также собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит  к выводу о том, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

К числу смягчающих вину обстоятельств суд относит признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих вину обстоятельств судом не выявлено.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 в части возмещения материального и морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

           При решении вопроса об  избрании меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительную характеристику с места жительства, признание вины, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, без лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.333, 334, 335 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы, без лишения права управления транспортным средством.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью 1 год.

На основании ст.76 п.п.2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 на время испытательного срока

1)          не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

2)           сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, или учебы.

3)          периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 957 гривен  в счет возмещение материального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 4000 гривен в счет возмещение морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 955 гривен 78 копеек в счет возмещения стоимости проведенных экспертиз по делу.

Меру пресечения ОСОБА_1 «подписка о невыезде»до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении пятнадцати суток в Апелляционный суд Херсонской области через Белозерский районный суд Херсонской области.

Судья                                                                                                                  И.Н.Кравченко