Дело № 1-358

                                                                                           2011 год

        ПРИГОВОР

                                                    ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

10.03.2011г. Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи              Лупенко А.В.,

с участием секретаря                               Мамренко О.А.,

прокурора                                                   Подсухи В.Г.,

защитника                                                   ОСОБА_1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:                    

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 22.06.2009г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 5г. лишения свободы без конфискации имущества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 3г.,  

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, ст. 15 ч.1,186 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2010г., примерно в 04ч. 30м., ОСОБА_2 находясь у входа в приемное отделение Одесской городской клинической больницы № 11, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_3 не менее одного удара в лицо и по голове, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде перелома скуловой кости, гайморовой пазухи, орбиты слева, перелом костей носа, кровоподтеки головы, указанные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и относятся к повреждениям средней степени тяжести.

Кроме того, 03.10.2010г., примерно в 02ч. 30м., ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находясь на ул. Краснослободской в г. Одессе, встретили ОСОБА_6 и ОСОБА_7, после чего между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 произошла драка, в ходе которой они стали наносить друг другу удары. После прекращения драки между указанными лицами, ОСОБА_2 имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ОСОБА_6 и пытался открыто похитить, путем рывка имущество последнего: цепочку стоимостью 3360 грн. и крестик стоимостью 1200 грн., а всего имущества на общую сумму 4560 грн., однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как обронил данную цепочку с крестиком.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признал полностью, и пояснил суду, что 05.07.2010г., находясь в больнице, куда он привез свою мать, он попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон, чтобы позвонить сестре, на что последний ответил ему,  что телефона не имеет. Через некоторое время, ОСОБА_2 увидев у ОСОБА_3 мобильный телефон, пришел в негодование, после чего нанес ему телесные повреждения. В совершении преступления, происшедшего 03.10.2010г., подсудимый вину признал и пояснил суду, что после прекращения драки между его другом ОСОБА_4 и ОСОБА_6 он подошел к последнему, и сорвал с его шеи цепочку с крестиком, которую в дальнейшем утерял, сейчас раскаивается в совершенных преступлениях.  

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается:

- рапортом сотрудника милиции о совершенном в отношении ОСОБА_6 преступлении                                                                                           /л.д.6/;

- заявлением ОСОБА_6, согласно которого он указал, что у него было похищено имущество                                                                                                     /л.д.8/;

- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_8 выдала цепочку, при этом пояснила, что данную цепочку ей дал ОСОБА_5                     /л.д.16/;

- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_2 пояснил, при каких обстоятельствах похитил цепочку                                                                                            /л.д.18/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3854 от 15.10.2010г., согласно которой у ОСОБА_6 имелись кровоподтеки лица, ссадина шеи, указанные повреждения не были опасными для жизни в момент причинения и относятся к легким телесным повреждениям                                                                          /л.д.77-178/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра является цепочка                                                                       /л.д.80-82/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_2 показал как совершил преступление                                         /л.д.90-94/;

- сообщением больницы, согласно которого следует, что у ОСОБА_3 имеется перлом скуловой кости                                                                                 /л.д.199/;

- рапортом сотрудника милиции о совершенном в отношении ОСОБА_3 преступлении                                                                                           /л.д.201/;

- заявлением ОСОБА_3 о совершенном в отношении него преступлении, в ходе которого ему нанесли телесные повреждения                                         /л.д.202/;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которого ОСОБА_3 опознал среди лиц ОСОБА_2 как лицо, которое нанесло ему телесные повреждения                                                                                            /л.д.217-219/;     

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4665 от 27.12.2010г., согласно которой у ОСОБА_3 имелся перелом скуловой кости, гайморовой пазухи, орбиты слева, перелом костей носа, кровоподтеки головы, указанные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и относятся к повреждениям средней степени тяжести                                                                       /л.д.236-237/.

На основании вышеуказанного, судом преступные действия ОСОБА_2 квалифицируются по ст. 122 ч.1 УК Украины по признакам: умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и которое не повлекло последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, по ст. 15 ч.1,186 ч.1 УК Украины по признакам: покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж).   

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          ОСОБА_2 является лицом ранее судимым, совершил новое  преступление в период испытательного срока, характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, которая имеет ряд заболеваний: язвенную болезнь в стадии ремиссии, хронические  гастрит и панкреатит, дуоденит и холецистит, гипертоническую болезнь и гипертензивное сердце, кардиосклероз, подсудимый совершил средней тяжести преступления.            

          К обстоятельствам, смягчающим наказание виновному, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступлений, длительное нахождение под стражей, состояние здоровья подсудимого: болеет хроническим гайморитом, возмещение ущерба, потерпевшему ОСОБА_6           

          Обстоятельствами, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание виновному, суд признает рецидив преступлений.   

На основании изложенного, суд считает, что в отношении ОСОБА_2 следует избрать наказание в виде лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 22.06.2009г.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -       

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 15 ч.1,186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,  

- по ст. 15 ч.1,186 ч.1 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

          В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 22.06.2009г. и окончательно определить наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю-содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 03.10.2010г.

Вещественные доказательства: цепочку считать возвращенной по принадлежности ОСОБА_6-/л.д.80-82,86/.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья