Справа №2-1171/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем               україни

10 травня 2011  року  Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -        судді  Самсонової О.А..

при секретарі -       Красіковій Д.В.

за участю позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, визнання таким, що втратив право користування житлом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач з 1995 року у вказаній квартирі не проживає, речей не зберігає, але з реєстраційного обліку за вказаною адресою не знявся. Користуватись житловим приміщенням відповідачу ніхто не заважав, поважних причин не проживання в квартирі відповідач не має, тому вважає, що відповідач в зазначеному приміщенні не проживає без поважних причин понад встановлені законодавством строки. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 зі зняттям його з реєстраційного обліку.

Під час розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги, зазначивши, що до суду вона звернулась за захистом права власності на квартиру, та з цією метою просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Треті особи Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та ГЖЕД №6 в судове засідання своїх представників не направили, клопотань щодо відкладення судового розгляду не подавали.

Підстави для відкладення розгляду справи згідно ст.169 ЦПК України відсутні. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 та представників третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира №25, розташована за адресою м.Полтава, вул.Пушкарівська, 22а на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 вересня 2006 року (а.с.6).

12 жовтня 1992 року за адресою спірної квартири зареєстрований колишній чоловік співвласника квартири ОСОБА_3 –ОСОБА_2 (а.с.11).

У 1995 році ОСОБА_2, зібравши свої речі, добровільно залишив вказану квартиру, але з реєстраційного обліку за цією адресою не знявся.

Співвласниками квартири перешкоди відповідачу у користуванні квартирою не чинились. Тому суд приходить до висновку, що відповідач з 1995 року без поважних причин не проживає в квартирі №25, розташованій за адресою м.Полтава, вул.Пушкарівська, 22а.

Факт не проживання відповідача в квартирі за місцем реєстрації підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, усунути позивачу перешкоди в користуванні житловим приміщенням, співвласником якого вона є, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою №25 по вул.Пушкарівській, 22а у м.Полтаві.

          Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 підлягає зняттю Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавські області (сектор ГІРФО) з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 165 грн. 50 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційні скарги на рішення суду у 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, що буди відсутні в судовому засіданні –протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                О.А.Самсонова