ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
05.09.2006 р. справа № 1/156пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | Старовойтової Г.Я. Волкова Р.В. , Кондратьєвої С.І. |
Представники сторін: від позивача: від відповідача: третя особа 1: третя особа 2: третя особа з самостійними вимогами: | Зінченко Б.Б. - заступник директора за дов. № 24/11 від 22.11.05, Гребенюк М.А. -директор Леонтьєва І.В. - бухгалтер не з’явився Сало О.О. - начальник юр. відділу за дов. № б/н від 04.09.06 р. Положенцева Н.О. - начальник юр. відділу за дов. № б/н від 04.09.06 р. Темофєєв Є.В. - податковий інспектор за дов. № 5368/10 від 17.08.06 р. Максимчук С.П. - старший держ. податковий інспектор за дов. № 10931 від 04.09.06 р. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Красноармійськ Донецької області |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 03.07.2006 р. |
у справі | № 1/156пд (суддя Азарова З.П.) |
за позовом | приватного підприємства “Комерційна виробничо –впровадницька компанія “Персей”, м. Селидове Донецької області |
до треті особи третя особа з самостійними вимогами | Селидівського міського державного комунального санітарно –профілактичного підприємства “Профдезинфекція”, м. Селидове Донецької області універсальна спеціалізована товарна біржа “Укрінкомбіржа”, м. Красноармійськ Донецької області Селидівська міська рада народних депутатів, м. Селидове Донецької області Красноармійська об’єднана Державна податкова інспекція, м. Красноармійськ Донецької області |
про | визнання дійсним правочина купівлі – продажу нерухомого майна |
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.07.2006 р. у справі № 1/156пд (суддя Азарова З.П.) задоволено позовні вимоги приватного підприємства “Комерційна виробничо –впровадницька компанія “Персей”, м. Селидове Донецької області, до Селидівського міського державного комунального санітарно –профілактичного підприємства “Профдезинфекція”, м. Селидове Донецької області, треті особи: універсальна спеціалізована товарна біржа “Укрінкомбіржа”, м. Красноармійськ Донецької області, Селидівська міська рада народних депутатів, м. Селидове Донецької області, третя особа з самостійними вимогами: Красноармійська об’єднана Державна податкова інспекція, м. Красноармійськ Донецької області, про визнання дійсним правочина купівлі –продажу нерухомого майна
Визнано дійсним правочин купівлі –продажу нерухомого майна згідно протоколу № 12а від 10.04.2006 р. приватним підприємством “Комерційна виробничо –впровадницька компанія “Персей”, м. Селидове Донецької області у територіальної громади м. Селидове в особі Селидівського міського державного комунального санітарно –профілактичного підприємства “Профдезинфекція”, м. Селидове Донецької області за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Шевченко, 61, 63.
Відмовлено в задоволенні позову Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Красноармійськ Донецької області про визнання недійсним зобов’язання за договором купівлі –продажу нерухомого майна згідно протоколу № 12а від 10.04.2006 р.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду третя особа з самостійними вимогами, Красноармійська об’єднана Державна податкова інспекція, м. Красноармійськ Донецької області, звернулась з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду.
Ухвалою від 19.07.2006 р. апеляційну скаргу Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Красноармійськ Донецької області прийнято до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.09.2006 р.
Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2006 р. відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України «Про судоустрій України»№ 3018-ІІІ від 07.02.2002 р. для розгляду апеляційної скарги у справі № 1/156пд була призначена інша колегія суддів.
В засіданні суду 05.09.2006 р. у судової колегії виникла необхідність у відкладенні розгляду справи, в зв’язку з не з’явленням в засідання суду представника третьої особи, універсальної спеціалізованої товарної біржи “Укрінкомбіржа”, м. Красноармійськ Донецької області.
В зв’язку з наведеним та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду,
У Х В А Л И ЛА:
Розгляд апеляційної скарги Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Красноармійськ Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2006 р. у справі № 1/156пд (суддя Азарова З.П.) перенести на 17.10.06 о 13:15, зал судових засідань № 2
Зобов’язати відповідача, Селидівське міське державне комунальне санітарно –профілактичне підприємство “Профдезинфекція”, м. Селидове Донецької області, надати суду відзив на апеляційну скаргу.
Зобов’язати третю особу, універсальну спеціалізовану товарну біржу “Укрінкомбіржа”, м. Красноармійськ Донецької області, надати суду відзив на апеляційну скаргу.
Зобов’язати третю особу, Селидівську міську раду народних депутатів, м. Селидове Донецької області, надати суду відзив на апеляційну скаргу.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий Г.Я. Старовойтова
Судді: Р.В. Волков
С.І. Кондратьєва
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду