ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-0728/08                                                                                                     Головуючий суддя у 1-ій інстанції -

Категорія статобліку - 49                                                                                                          Троценко Т.А. (справа № 2а-233/07)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                                                                        м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого   -  Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів              -  Уханенка С.А., Стежко В.А.

при секретарі  -  Духневичі О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу  ОСОБА_1

на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2007 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Рудьковського Миколи Миколайовича - Міністра Мінтрансзв'язку України, Кушніренко Андрія Володимировича - Директора Державного Департаменту морського та річкового флоту Мінтрансзв'язку України про визнання незаконними рішення суб'єкта владних повноважень - посадової особи державного органу управління - директора ДДМРТУ Мінтрансзв'язку України Кушніренко В.А., а також визнати наявність службової бездіяльності Міністра Мінтрансзв'язку України Рудьковського М.М. в сфері публічно-правових відносин, при здійсненні ними владних повноважень в галузі управлінських функцій, при відмові в задоволенні вимог в заявах - зверненнях на ім'я міністра від 13.12.2006 р., 28.02.2007 р. та 14.05.2007 р., - 

встановила:

Ухвалою  Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2007 року позовна заява була повернута останньому, оскільки відповідно до ч.3 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Київ.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу районного суду, як незаконну та направити справу до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для подальшого розгляду. 

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга підлягає  задоволенню,  а ухвала районного суду скасуванню з наступних підстав.

 З позовних вимог вбачається, що позивач не оскаржує нормативно правові акті, які передбачені ч. 3 ст. 19 КАС України, а лише вбачається незгода позивача з діями суб'єктів владних повноважень.

Крім того жодної вимоги щодо оскарження  якого-небудь рішення суб'єкта владних повноважень з матеріалів позову не вбачається. 

 Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням позивача. 

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу районного суду скасувати, як таку що постановлена з порушенням норм процесуального права  і направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 199 , 206 КАС України, колегія суддів, -

     у х в а л и л а :

            Апеляційну скаргу  ОСОБА_1- задовольнити.           Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.

Судді: