Справа №   2-а-1817/11

   Тарутинський районний суд Одеської області  

У Х В А Л А

 23 травня 2011 року                                                                                             смт. Тарутине                          

    Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ТончеваН. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВАТ Страхова компанія "Оранта" про  поновлення строку для звернення до адміністративного суду та визнання неправомірніми дій та зобов’язання вчинити певні дії,.

 В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 17.05.2011    року звернувся до суду з  адміністративним позовом до до ВАТ НАСК « Оранта» про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та визнання неправомірніми дій та зобов’язання вчинити певні дії .

Згідно до поданої до суду позовної заяви позивач у справі   просив суд поновити пропущений строк звернення до суду із вищеназваними позовними вимогами, посилаючись на те, що внаслідок проходження військової служби він  втратив частково працездатність і відповідно до  Постанови КМУкраїни від 19.08.1992року № 488 він має право на отримання страхової суми, у відповідності до чинного законодавства він 07.12.2006 року звернувся з відповідною заявою відділення Укрдержстраху, однак не отримав відповіді по теперішній час, зазначивши при цьому, що про факт порушення ВАТ НАСК « Оранта» законодавства йому стало відомо лише після отримання листа з Держфінпослуг, тобто у березні 2011року.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову    без розгляду, з наступних підстав.     

Згідно вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.     

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх, свобод чи інтересів.     

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.     

Так, згідно наданих матеріалів позивач  у справі ОСОБА_1 07.12.2006 року звернувся з  заявою до відділення Укрдержстраху про виплату йому страхових сум, однак не отримавши відповіді до теперішнього часу вважає, що причина пропуску строку є поважною.

Доводи позивача щодо причини пропуску строку звернення до суду  є необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні докази навіть про те, що позивач дійсно звернувся до  відділення Укрдержстраху ( в наданій до суду заяві від 07.12.2006року про звернення відсутня відмітка про отримання Укрдержстрахом даної заяви).  

Більш того, позивач до суду надав позовну заяву з проханням під час підготовки до попереднього розгляду витребувати у Держфінпослуг докази, що стусуються данної справи, однак докази забезпечуються у порядку передбаченному ст. 75 КАС України, на що позивач не звернув уваги звертаючись з даним позовом до суду.

За таких обставин та враховуючи положення ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.     

Керуючись  ст. ст. 99, 100  КАС України,  суд   -     

       У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВАТ НАСК « Оранта» про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та визнання неправомірніми дій та зобов’язання вчинити певні – залишити без розгляду.     

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Тарутинський районний суд  апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня її отримання.

          Суддя:                                                                                     Н. М. Тончева