Дело №   1-92/11

Тарутинский районный суд Одесской области   

П  Р  И  Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

              23.05.2011 года    Тарутинский  райсуд  Одесской области в составе пред-щего

   судьи                                                                            Тончева Н. М.  

   при секретаре                                                      Влад Н.Г.

с участием прокурора                                                   Горбань А.И.

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Тарутино уголовное дело по обвинению                                                   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Юрьевского с/с) Тарутинского района Одесской области, молдованина, г-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не в/о, ранее не судимого, проживающего по адресу ул. Виноградная,б/н в с. Елизаветовка, Тарутинского района Одесской области,

     в совершении преступления (-ний), предусмотренного (-ных)  ч.1 ст.185 УК Украины ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

В конце ноября 2010 года, точной даты следствию установить не представилось возможным, около 19:00 часов ОСОБА_1 находясь на территории домовладения находящегося по адресу ул. Виноградная в с. Елизаветовка Тарутинского района Одесской области принадлежащего ОСОБА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил трёх тёлок: одна тёлка весом 200кг, стоимостью 13 гривен за килограмм живого веса, общей стоимостью 2600гривен, вторая тёлка весом 150 кг, стоимостью 13 гривен за килограмм живого веса, общей стоимостью 1950гривен, третья тёлка весом 80 кг стоимостью 13 гривен за килограмм живого веса, общей стоимостью1040гривен, принадлежащих ОСОБА_3 Таким образом, ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 ущерб на общую суму 5590гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении   преступления признал в полном объеме.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, то они лишены прав их оспаривать.

           При изложенных обстоятельствах, с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании  не исследовались.

Действия ОСОБА_1  правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая гражданский иск ОСОБА_3 в сумме 1040 грн., суд считает его доказанным и подлежащим удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующих личность виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.

Обстоятельств отягчающих вину ОСОБА_1 в деле не имеется.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

 Как личность  по месту жительства характеризуются положительно.

 При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ОСОБА_1  впервые совершил преступление, раскаялся в совершенном,  что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-    

 П Р И Г О В О Р И Л :

 ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.185 УК Украины виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному оставить  прежнюю – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.  

Гражданский иск ОСОБА_3 – удовлетворить. Взыскать  с ОСОБА_1 в пользу  ОСОБА_3 1040 ( одна тысяча сорок) гривен.

Вещественное доказательство ( л.д. 49)-  считать возвращёнными владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Апелляционный суд Одесской области.

 Судья:                                                             Н.Н. Тончева