У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               21 квітня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 23 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Очеретинська сільська рада Олександрівського району Донецької області про усунення перешкод користування земельною ділянкою,-  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати незаконними дії відповідача ОСОБА_3, який самовільно захопив частину її земельної ділянки, зобов’язати його відновити межі цієї ділянки у відповідності з планом зовнішніх меж, вказаних у державному акті на право власності на землю, виданого на її ім» я, зобов’язати Очеретинську сільську раду закріпити межі вказаної ділянки на місцевості у відповідності з держактом на землю.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 23 вересня 2010 року у задоволенні позову  відмовлено.  

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2010 року зазначене рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі позивачка просить скасувати рішення та ухвалу судів першої і апеляційної інстанцій, справу повернути на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Посилається на неповне з»ясування обставин, що мають значення для вирішення спору та порушення судами вимог ст.213 ЦПК України.

До скарги ОСОБА_2 приєднана заява про поновлення строку касаційного оскарження, в якій вона посилається на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішення і ухвали  судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 23 вересня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Очеретинська сільська рада Олександрівського району Донецької області про усунення перешкод користування земельною ділянкою.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Очеретинська сільська рада Олександрівського району Донецької області про усунення перешкод користування земельною ділянкою.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                                    В.І. Журавель